Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2016 ~ М-919/2016 от 14.03.2016

Дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе,

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истца Безбородова С.А., ответчика Гейвандяна С.В., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску истца Безбородова С.А. к Гейвандяну С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 48 000 рублей, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Безбородов С.А. обратился в суд с указанным иском к Гейвандяну С.В., в обоснование которого указал, что 29 февраля 2016 года Врио, мирового судьи СУ № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен приговор в отношении ответчика Гейвандян С.В.

Приговором суда Гейвондян С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

11 марта 2016 года приговор в отношении Гейвандян С.В. вступил в законную силу.

Потерпевшим по данному делу являлся он, Безбородов С.А.

Гейвандяном С.В. 05.02.2016 года ему были причинены телесные повреждения, причинившие ему физическую боль. На основании заключения эксперта у него, были повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, в области правой лопатки, по передней поверхности левого плеча в средней трети, обнаружены ушибы мягких тканей лица, периорбитальная гематома с права, поверхностные ссадины левой височной области, которые квалифицируются как побои, а именно от нанесенных Гейвандяном С.В. ударов кулаком.

В связи с этим он обратился к врачу-терапевту городской поликлинике города. Минеральные Воды, где мне было рекомендовано лечение.

Согласно рекомендациям и рецептам врачей им приобретались лекарства на лечение, но документы: квитанции, аптечные чеки не сохранились, поэтому нет возможности взыскать с ответчика материальный ущерб. Однако действиями ответчика Гейвандян С.В. ему причинены физические страдания.

Он до сих пор ощущает головные боли, чувствует болезненные нарушения в поясничной области, болевые ощущения в области правой руки и т.д.

Кроме этого, после данного инцидента, у меня долгое время на лице оставались кровоподтеки. У него сын подросткового возраста, который все это видел, интересовался, что с ним случилось. Ему было неудобно перед своим ребенком давать объяснения случившегося.

Поэтому имеются все основания взыскать с ответчика моральный вред. С учетом разумности и справедливости размер компенсации морального вреда он оценивает в 48 000 рублей.

В связи с чем, просил взыскать с Гейвандяна С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 48 000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец Безбородова С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с Гейвандяна С.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 48 000 рублей.

Ответчик Гейвандяна С.В. требования Безбородова С.А. признал частично, указав, что не согласен с размером компенсации, поскольку его финансовое положения не позволяет возместить истцу моральный вред в заявленном им размере. В настоящее время он проживает с матерью, которая является .............. группы, и нуждается в постороннем уходе. Она получает пенсию в размере 6 300 рублей. Сам он не работает с декабря 2015 года. Раньше работал неофициально, подрабатывал различными заработками.

Считает требования истца явно завышенными, и просит определить разумный размер компенсации морального вреда.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. в судебном заседании дала заключение о том, что в силу статьи 151 ГК РФ Безбородова С.А. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в результате противоправных действий Гейвандяна С.В. истцу причинены нравственные и физические страдания, однако заявленный им размер такой компенсации является неразумным, не справедливым и подлежит снижению. Размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, с учетом степени нравственных страданий, с учетом конкретных обстоятельств, а также с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить Безбородову С.А. моральный вред в размере 5 000 рублей.

Также на основании представленных документов, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, по оплате юридической помощи, связанной с составлением искового заявления в сумме 1 500 рублей.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., и изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования Безбородова С.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 05 января 2016года, примерно в 22 часа 20 минут, Гейвандян С.В., находясь на территории летней площадки кафе «Мечта», расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, село Прикумское, улица Ленина, дом 54, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, используя малозначительный повод, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие к Безбородову С.А., причинившие физическую боль, выразившиеся в нанесении Безбородову С.А. двух ударов кулаками рук по лицу и телу, в результате чего причинил Безбородову С.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, в области правой лопатки, по передней поверхности левого плеча в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Врио. Мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 29 февраля 2016 года, в соответствии с которым Гейвандян С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Таким образом, установив, что в результате противоправных действий Гейвандяна С.В. истцу причинены нравственные и физические страдания, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика Гейвандяна С.В. к гражданско-правовой ответственности по взысканию компенсации морального вреда истцу Безбородову С.А., чьи личные неимущественные права нарушены действиями ответчика.

Однако суд не может согласиться с размером компенсации морального вреда, заявленным истцом в сумме 48 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Безбородову С.А., суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, в связи с чем суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Безбородова С.А. в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, суд считает необходимым отказать.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, Гейвандян С.В. должен возместить Безбородову С.А. понесенные им судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подачи иска, подлежит взысканию с ответчика Гейвандяна С.В., не освобожденного от ее уплаты, в бюджет Минераловодского городского округа в размере 300 рублей, за удовлетворение требования нематериального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Безбородова С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Гейвандяна С.В. в пользу Безбородова С.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Безбородова С.А. о взыскании с Гейвандяна С.В. компенсации морального вреда в большем размере на 43 000 рублей – отказать.

Взыскать с Гейвандяна С.В. в пользу Безбородова С.А. судебные расходы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Гейвандяна С.В. в бюджет Минераловодского городского круга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2016года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.