Приговор по делу № 1-239/2013 от 26.07.2013

Уголовное дело № 1-239/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013г.                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Иванникова В.В.,

защитника – адвоката Костиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Г. ,

при секретаре Багадаеве Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванникова В.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванников В.В. обвиняется в том, что "Дата обезличена" около 22 часов он с ранее знакомым К. пришли в гости к знакомой Г. в <адрес> РБ, где стали распивать спиртное. В тот же день около 22 часов 25 минут Иванников В.В. находясь в том же месте, на диване увидел сотовый телефон «Samsung GT C3332 Duos», принадлежащий Г. В это время у Иванникова В.В. сложился прямой преступный умысел на кражу указанного выше сотового телефона. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Иванников В.В. находясь в том же месте в тот же день около 22 часов 30 минут, тайно похитил с дивана указанный выше сотовый телефон, стоимостью 2 500 рублей, с флэш-картой, стоимостью 300 рублей, а также двумя сим-картами, не представляющими ценности для потерпевшей. После совершения хищения, Иванников В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Подсудимый Иванников В.В. виновным себя в краже сотового телефона Г. признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Костина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Иванников В.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая Г. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, порядок и последствия вынесения судебного решения в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванников В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Иванникова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Иванникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости наказания, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, его трудоспособность, наличие постоянного места работы и заработной платы, имущественное положение Иванникова В.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, а также об изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил.

Кроме того, судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, прекращении дела, но оснований, также не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванникова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Меру пресечения Иванникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Иванникова В.В. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Иванникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Иванникова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                         Ю.С. Денисов