Решение по делу № 2-1110/2017 ~ М-618/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1110/17                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 апреля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием:     

представителя истца – по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1.000.000 руб. Этим же договором предусматривалось начисление процентов в размере 5 процентов от суммы займа в месяц. Срок возврата долга сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежной суммы определен в соответствии с графиком: до ДД.ММ.ГГГГ – 500.000 руб. основного долга с ежемесячным процентом 50.000 руб., до 31.01.23015 года – 500.000 руб. основного долга с ежемесячным процентом 25.000 руб. В подтверждение заключения этого договора ответчиком была составлена расписка от той же даты. ФИО3 принятые на себя долговые обязательства не исполнил и денежные средства истцу не вернул.

    Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1.00.000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 1.350.000 руб. Помимо этого просил возложить на него обязанность компенсировать понесенные по делу судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 данные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1.000.000 руб. Этим же договором предусматривалось начисление процентов в размере 5 процентов от суммы займа в месяц. Срок возврата долга сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежной суммы определен в соответствии с графиком: до ДД.ММ.ГГГГ – 500.000 руб. основного долга с ежемесячным процентом 50.000 руб., до 31.01.23015 года – 500.000 руб. основного долга с ежемесячным процентом 25.000 руб. В подтверждение заключения данного договора ответчик выдал истцу расписку, в которой указал на заключение данного договора займа, получение денег по нему и другие условия.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 этого Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, изложенное указывает на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен именно договор займа, по которому ответчик принял на себя долговые обязательства перед истцом в названном выше размере.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком принятые на себя по договору займа обязательства не исполнены, возврат долга не произведен до настоящего времени.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с него суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Таким образом, требование истца о начислении на сумму займа процентов в порядке и на условиях, предусмотренных данной нормой права, суд считает обоснованным, поскольку, соглашением сторон предусматривалось начисление на сумму займа процентов в размере 5 процентов в месяц.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным, соответствующим условиям договора. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1.000.000 руб. и проценты в размере 1.350.000 руб.

    На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 19.950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1.000.000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 1.350.000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 19.950 руб. Всего взыскать 2369950 (два миллиона триста шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья         Пискунова И.В.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием:     

представителя истца – по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1.000.000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 1.350.000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 19.950 руб. Всего взыскать 2369950 (два миллиона триста шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья         Пискунова И.В.