Постановление по делу № 1-137/2020 от 17.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №1-137/20

г.Буйнакск «01» сентября 2020г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Магомедова К.Д., подсудимого Махдиева Г.Ю., его защитника адвоката Газиева Г.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 31.08.2020г., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махдиева Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Махдиев Г. Ю., совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, более точно установить время совершения преступления в ходе дознания не представилось возможным, Махдиев Г. Ю. находясь на участке напротив <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего умысла, направленного на причинения вреда здоровью, умышленно нанес удар деревянной палкой, которая на тот момент находилось у него в руке, в область лица, а также по другим частям тела гр.Потерпевший №1, применив ее как предмет, используемой в качестве оружия, тем самым причинил своими незаконными действиями повреждения в виде: сочетанная травма, закрытый двойной перелом нижней челюсти справа со смешением, ЗЧМТ-сотрясение головного мозга. Ушиб, осаднения мягких тканей лица справа. Ушиб, подкожная гематома правого бедра, которые по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

Таким образом, Махдиев Г. Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании Махдиев Г.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью и в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленные им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также, пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Газиев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым Махдиевым Г.Ю. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Буйнакска Магомедов К.Д. также согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Джалалдинова М.О. также не возражала против проведения судебного заседания в порядке особого производства.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Махдиева Г.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Махдиева Г.Ю. по основаниям, предусмотренном ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. При этом пояснила, что с Махдиевым Г.Ю. у нее родственные отношения, с последним она примирилась, причиненный ей вред он полностью загладил, претензий к Махдиеву Г.Ю. у нее нет. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Махдиева Г.Ю. Подсудимый Махдиев Г.Ю. подтвердил факт примирения с потерпевшей Потерпевший №1 и в своем ходатайстве просил суд удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Буйнакска Магомедов К.Д. какие-либо возражения к ходатайству потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не представил.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Махдиева Г.Ю. по следующим основаниям.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006г. № (ред.от 22.12.2015г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция пункта «з» части 2 статьи 112 УК РФ предусматривает в качестве меры наказания лишение свободы сроком до пяти лет, из чего следует, что преступление, в котором обвиняется Махдиев Г.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Факт примирения сторон и отсутствия материальных претензий подтверждается официальными заявлениями потерпевшей ФИО5 и подсудимого Махдиева Г.Ю.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела характеризующих обвиняемого следует, что подсудимый Махдиев Г.Ю. ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно. Как в ходе предварительного следствия, так и в суде, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Совершенное им преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При названных обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Махдиева Г.Ю.

При вынесении постановления суду следует разрешит вопрос о процессуальных издержках по делу. Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются, связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства, к которым также относятся выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемого Махдиева Г. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Махдиеву Г.Ю. отменить, по вхождении постановления в законную силу.

Взыскать из средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Газиева Г.Н. за оказание юридической помощи Махдиеву Г.Ю. процессуальные издержки в размере 2500руб.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Махдиеву Г.Ю., потерпевшей ФИО6 и прокурору <адрес> в течении 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Вагидов