Решение по делу № 2-507/2017 ~ М-408/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-507/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца ЭМУП «Жилкомхоз» Андрийчук Н.Н.,

ответчиков Смородниковой Л.А., Кетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 апреля 2017 года гражданское дело по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Смородниковой Л.А., Кетовой Т.А., Кетовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к Смородниковой Л.А., Кетовой Т.А., Кетовой Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что ответчики на условиях договора социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу .... Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с **.**.** по **.**.** у них образовалась задолженность в размере ... рублей. Судебные приказы по взысканию указанной задолженности отменены.

В судебном заседании представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» Андрийчук Н.Н. требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Смородникова Л.А. с иском согласилась.

Ответчик Кетова Е.А. иск не признала, представила письменный отзыв.

Ответчик Кетова Т.А. в судебном заседании не присутствовала, судебное извещение, направленное по ее месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения и расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кетовой Т.А.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и данная обязанность возникает у него с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из этого следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи являются солидарными должниками в обязательстве по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, на основании договора найма муниципального жилого помещения от **.**.** Смородникова Л.А. является нанимателем квартиры, находящейся по адресу ....

Согласно адресной карточке от **.**.** в квартире по адресу ... зарегистрированы по месту жительства наниматель Смородникова Л.А. (с **.**.**), ... – Кетова Т.А., **.**.** года рождения (с **.**.**), Кетова Е.А., **.**.** года рождения (с **.**.**), ФИО7, **.**.** года рождения (с **.**.**), ... ФИО8, **.**.** года рождения (с **.**.**).

ЭМУП «Жилкомхоз» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Сыктывкар, Молодежная, по адресу ....

Согласно представленному истцом своду по ЖКУ по адресу ... за период с **.**.** по **.**.** истцом начислена плата за наем, жилищно-коммунальные услуги в общей сумме ... рублей, в том числе за период с **.**.** по **.**.** (...) – в сумме ... рублей.

Из объяснений ответчиков Смородниковой Л.А., Кетовой Е.А., свода по ЖКУ, представленных в дело чеков ПАО «Сбербанк» по операциям сбербанк онлайн установлено и представителем истца не оспаривается, что в спорный период с **.**.** по **.**.** ответчиками произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги по адресу ... общей сумме ... рублей, из которой Кетова Е.А. оплатила ... рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что поступившие в спорный период суммы были зачислены в счет оплаты ранее образовавшееся задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** №... взыскано солидарно с Смородниковой Л.А., Кетовой Т.А., Кетовой Е.А. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... рублей.

Судебным приказом мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** №... взыскано солидарно с Смородниковой Л.А., Кетовой Т.А., Кетовой Е.А. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... рублей.

Судебным приказом мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** №... взыскано солидарно с Смородниковой Л.А., Кетовой Т.А., Кетовой Е.А. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... рублей.

Определениями мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** выше указанные судебные приказы отменены в связи с поступившими от должника Кетовой Е.А. возражениями относительно их исполнения.

Оценив установленные обстоятельства и представленные сторонами доказательства, с учетом приведенных норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере .... подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Смородниковой Л.А. и Кетовой Т.А., поскольку Кетова Е.А. в указанный период являлась несовершеннолетней и в силу закона не несла солидарную с нанимателем обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащий взысканию в солидарном порядке с ответчиков Смородниковой Л.А. Кетовой Т.А., Кетовой Е.А. за период с **.**.** по **.**.** составляет ...). При этом, суд полагает неправомерным зачисление поступивших в спорный период платежей в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности, поскольку из пояснений ответчиков следует, что данные платежи произведены за текущие месяцы спорного периода, кроме того, Кетова Е.А. не несет ответственность за задолженность, образовавшуюся до даты ее совершеннолетия **.**.**.

Довод ответчика Кетовой Е.А. о непроживании в спорной квартире с **.**.** судом не принимается во внимание, так как ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, где на нее производится начисление коммунальных платежей. Доказательства о регистрации Кетовой Е.А. по месту пребывания и исполнении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по иному адресу суду не представлены.

Довод ответчика Кетовой Е.А. о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным. Как видно из материалов дела, истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности за спорный период **.**.**, **.**.**, **.**.**, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. После отмены судебных приказов **.**.** истец предъявил настоящий иск в суд **.**.**. При изложенных обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

В силу приведенных норм, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Смородниковой Л.А., Кетовой Т.А. в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать солидарно с Смородниковой Л.А., Кетовой Т.А., Кетовой Е.А. в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017.

Судья- Н.Ю.Санжаровская