Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2021 ~ М-1902/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-1-3381/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 апреля 2021 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Курьяновой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2021 года ООО «Экспресс-Кредит» обратились к Курьяновой Е.А. с вышеуказанным иском, указав, что 02 апреля 2014 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Курьяновой Е.А. предоставлена сумма кредита в размере 175673 руб. 34 коп., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых. На основании договора № уступки прав требований от 18 декабря 2018 года, заключенного между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» права взыскателя по указанному договору перешли к истцу. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчиком не выполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02 апреля 2014 года по 18 декабря 2018 года в общей сумме 207 054 руб., состоящей из суммы основного долга – 135 461 руб. 48 коп., суммы неуплаченных процентов – 71 592 руб. 52 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270 руб. 54 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Курьянова Е.А, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 апреля 2014 года ответчица обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 175 673 руб. 34 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 29,9 % годовых.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой. Акцептом оферты ответчика стали ответные действия банка по открытию банковского счета №.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах по кредитам на неотложные нужды, с которыми ответчица была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись заемщика на заявлении о предоставлении кредита. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол №1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное наименование изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Согласно пунктам 1.10, 1.13 информации о кредите погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей ежемесячно равными по сумме платежами в размере 6 445 руб.

На основании договора № уступки прав требований от 18 декабря 2018 года, заключенного между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», права взыскателя по указанному договору перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Судом установлено также, что ответчица свои обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, погашала кредит не в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 18 декабря 2018 года сумма задолженности составляет 207 054 руб. и состоит из суммы основного долга – 135 461 руб. 48 коп., суммы неуплаченных процентов – 71 592 руб. 52 коп.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения обязательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5 заключен агентский договор № от 01 августа 2017 года, согласно которому последний обязан произвести юридические действия в отношении имеющейся перед принципалом просроченной задолженности, возникшей в связи с неисполнением должником своих обязанностей, в судебном и досудебном (претензионном) порядке; инициировать судебную процедуру по долговым обязательствам перед принципалом и обеспечить представительство интересов принципала на всех стадиях судебного процесса.

Согласно дополнительному соглашению № от 01 февраля 2018 года к вышеуказанному агентскому договору, а также реестру на оказание услуг ООО «Экспресс-Кредит» при рассмотрении данного гражданского дела понесли расходы по составлению искового заявления в сумме 10 000 руб.

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая сумму иска, объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (только подготовка искового материала), характер спора, то, что дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (с согласия стороны истца), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Курьяновой Е. А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № от 02 апреля 2014 года задолженность в общей сумме 207 054 руб., а также судебные расходы в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий