Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2016 ~ М-282/2016 от 10.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

с участием представителя истца Жилина Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Горняк» к Андроновой Н.Б., Андронову В.О., Кондратьеву В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горняк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Андроновой Н.Б., Андронову В.О., Кондратьеву В.П. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения являются в равных долях Андронов В.О. и Кондратьев В.П. Андронова Н.Б. зарегистрирована по месту жительства как член семьи собственника Андронова В.О. с 06 марта 2009 года. Собственник 1/2 доли жилого помещения Андронов В.О. достиг возраста полной дееспособности 03 августа 2014 года, до этого обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг он не нес. За период с 01 октября 2013 года по 31 июля 2014 года обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должна была исполнять Андронова Н.Б., как законный представитель – мать, несовершеннолетнего на тот момент ответчика Андронова В.О. Задолженность за указанный период составила 38474 руб. 84 коп. Задолженность за период с 01 августа 2014 года по 28 февраля 2015 года составила 28227 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Андроновой Н.Б. и Андронова В.О. За весь период образования задолженности ответчик Кондратьев В.П. не проживал в жилом помещении, данные о регистрации его по месту жительства отсутствуют, в силу чего он не пользовался коммунальными услугами, расчет которых ведется по проживающим (зарегистрированным) лицам – холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, таким образом с него подлежит взысканию задолженность за услуги, рассчитываемые на общую площадь и на общедомовые нужды – отопление, ремонт, содержание, эл.энергия ОДН, ХВС на ОДН – из расчета 1/2 доли за период с 01 октября 2013 года по 28 февраля 2015 года в сумме 27063 руб. На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Горняк» с Андроновой Н.Б., действующей за себя и несовершеннолетнего Андронова В.О., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 31 июля 2014 года в размере 38474 руб. 84 коп., с Андроновой Н.Б., Андронова В.О. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 28227 руб. 63 коп., с Кондратьева В.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 28 февраля 2015 года в размере 27063 руб., с Андроновой Н.Б., Андронова В.О., Кондратьева В.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Жилин Ф.О. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Андронова Н.Б., Андронов В.О., Кондратьев В.П. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела судом извещались. Письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Статья 156 ЖК РФ регулирует определение размера двух составляющих платы за жилое помещение, установленных ст. 154 ЖК РФ: платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора управления многоквартирным домом № от 01 августа 2013 года ООО «Горняк» принимает на себя ряд обязательств, в том числе, оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимися помещениями в многоквартирном доме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являются Кондратьев В.П. с 03 мая 2011 года, и Андронов В.О., с 21 апреля 2009 года, по 1/2 доли каждый (л.д. 24).

На регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: Андронова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андронов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 06 марта 2009 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 14 февраля 2014 года (л.д. 7).

Как видно из лицевого счета на имя Андроновой Н.Б. на квартиру по адресу: <адрес>, задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за период 01 октября 2013 года по 28 февраля 2015 года составила 93765 руб. 47 коп. (л.д. 6).

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, подтвержденный лицевым счетом, судом проверен и признается верным. Данная задолженность ответчиками не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности за коммунальные услуги ответчиками не представлено.

Факт того, что ответчики Андронова Н.Б., Андронов В.О., Кондратьев В.П. не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, судом установлен.

Ответчики в свою очередь не привели каких-либо обстоятельств, которые могли бы исключить ответственность за невыполнение ими своих обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3012 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Горняк» к Андроновой Н.Б., Андронову В.О., Кондратьеву В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Андроновой Н.Б. в пользу ООО «Горняк» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 31 июля 2014 года в размере 38474 рубля 84 копейки.

Взыскать солидарно с Андроновой Н.Б., Андронова В.О. в пользу ООО «Горняк» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 года по 28 февраля 2015 года в сумме 28227 рублей 63 копейки.

Взыскать с Кондратьева В.П. в пользу ООО «Горняк» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 28 февраля 2015 года в размере 27063 рубля.

Взыскать солидарно с Андроновой Н.Б., Андронова В.О., Кондратьева В.П. в пользу ООО «Горняк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 21 июня 2016 года