Решение по делу № 2-1137/2012 ~ М-1380/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-1110/2012        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой                                                                                         15 ноября 2012 года           

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Бастраковой Л.М.

с участием заявителя Провкова В.Ю.

представителя заинтересованного лица Куренных Е.В.

судебного пристава-исполнителя Галкиной Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Провкова В. Ю. на постановление судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Галкиной Е. Г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ....,

у с т а н о в и л:

Провков В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Галкиной Е.Г. от .....

В судебном заседании Провков В.Ю. на жалобе настаивал, пояснил что судебным приставом-исполнителем Галкиной Е.Г. вынесено постановление от .... о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, которое он получил ..... Считает указанное постановление не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Так на сегодняшний день размер его задолженности по исполнительному производству составляет ... рублей ... коп., что менее стоимости, за которую передается его квартира взыскателю. Кроме того, постановление не содержит указаний на возложение обязанности взыскателя перечислить разницу между стоимостью передаваемого имущества и его фактическим долгом на счет УФССП. В постановлении указывается, что имущество должника не было реализовано в установленный законом срок специализированной организацией. Однако сведениями о проведении торгов он не располагал, хотя он имеет право участвовать в проведении торгов.
В связи с чем просит признать постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г.Чусовому УФССП России по Пермскому краю Галкиной Е.Г. от .... о передаче нереализованного имущества должника взыскателю не законным.

Судебный пристав-исполнитель Галкина Е.Г. считает, что постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю вынесено в соответствии с законом «Об исполнительном производстве». Все копии постановлений она направила Провкову В.Ю. по адресу, указанному в исполнительном документе.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю просили рассмотреть дело в их отсутствие. Считают, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, т.к. постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю принято в соответствии ч.12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ОАО «Сбербанк России» Куренных Е.В. с жалобой также не согласился, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, т.к. оно вынесено в соответствии с ч.12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство, заслушав стороны, считает, что жалоба Провкова В.Ю. не подлежит удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 01.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать     исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 и 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Так, решением ... городского суда от .... исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. В пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чусовского отделения № 1629 с Провкова В.Ю., Л. солидарно взыскано ... рубля ... коп., обращено взыскание на заложенную однокомнатную благоустроенную квартиру, зарегистрированную на имя Провкова В.Ю. по адресу: ..., установив начальную продажную цену для реализации квартиры ... рублей /л.д.13-15/. Решение вступило в законную силу ....

Постановлением от .... судебным приставом-исполнителем Галкиной Е.Г. возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа № ... Чусовского городского суда от .... /л.д.28/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по Пермскому краю объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объекта недвижимости: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... /л.д.30/.

.... судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по Пермскому краю наложен арест на однокомнатную квартиру, установив начальную продажную цену для реализации квартиры ... рублей. Копию акта о наложении ареста Провков В.Ю. получил ....

В соответствии с ч.1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

.... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Чусовому УФССП по Пермскому краю Галкиной Е.Г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Согласно которому, передано на реализацию путем проведения торгов в ... квартира, расположенная по адресу: ..., общей стоимостью ... рублей. Указанное постановление направлено в адрес Провкова В.Ю. ....

.... в адрес руководителя УФССП по Пермскому краю была направлена заявка на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству № ..., путем проведения торгов, а именно, однокомнатной квартиры.

Согласно сообщению ООО «...», .... были проведены торги по реализации однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Имущество не реализовано ввиду отсутствия заявок, что подтверждается протоколом № ... о признании торгов несостоявшимися. Просили вынести постановление о проведении повторных торгов со снижением цены на 15% /л.д.46,48,49/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от .... стоимость квартиры снижена на 15% /л.д.50-51/. Постановление направлено Провкову В.Ю. ....

Однако при проведении повторных торгов .... квартира вновь не реализована ввиду отсутствия заявок /л.д. 53/. В адрес судебного пристава-исполнителя ФССП по г.Чусовому УФССП России по Пермскому краю Галкиной Е.Г. поступило письмо от ООО «...» о снятии вышеуказанного имущества с реализации /л.д.52/.

В соответствии с п.12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Судом установлено, что .... судебным приставом-исполнителем Галкиной Е.Г. взыскателю ОАО «Сбербанк России» предложено оставить за собой имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, т.к. указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией /л.д.57/.

ОАО «Сбербанк России» .... выразил свое согласие на предложение оставить за собой арестованное имущество /л.д.58/, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Галкиной Е.Г. от .... однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., передана взыскателю ОАО «Сбербанк России» по цене на 25% процентов ниже его стоимости указанной в постановлении об оценке, а именно ... рублей /л.д.61-63/.

Суд считает, что отсутствие в постановлении судебным приставом-исполнителем указаний на возложение обязанности на взыскателя пеерчислить разницу между стоимостью передаваемого имущества и фактическим долгом Профкова В.Ю. на счет УФССП, не влекут отмену постановления.

Как следует из представленной выписки из решения комитета по проблемным активам Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанка России» № ... от ...., на баланс Чусовского отделения № 1629 ОАО «Сбербанк России» по цене ... рублей принят объект недвижимости : однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., находящаяся в залоге у ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от .... Пунктом вторым указанного решения предусмотрено перечисление на дипозитный счет службы судебных приставов разницы, между ценой принятия на баланс Банка /... рублей/ и задолженностью по кредитному договору № ... от .... /... рубля ... коп/ в размере ... рублей ... коп.

Довод заявителя о том, что постановление подлежит отмене, т.к. Провков В.Ю. не присутствовал на торгах, о их проведении он не был извещен, суд не принимает во внимание. Так торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Однако решение суда о признании торгов недействительными не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а принятые исполнительные меры не позволили реализовать арестованное имущество, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для передачи имущества взыскателю. Оснований для отмены данного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

    р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Провкову В. Ю. о признании постановления судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Галкиной Е. Г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от .... незаконным, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья :                              Н.Е.Петухова