Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2018 от 24.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров Калужской области                                                  04 мая 2018 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием ст.помощника Кировского межрайонного прокурора Бычковой А.Е.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Перменова К.В. и его защитника – адвоката Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перменова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перменов К.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 января 2016 года в период времени с 03 часов до 04 часов 30 минут Перменов К.В. в состоянии алкогольного опьянения находился около дома № по <адрес>. В ходе ссоры, возникшей между ним и находившимся там же ФИО1, Перменов К.В. на почве личной неприязни, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес ФИО1 этим ножом не менее четырех ударов в спину.

В результате умышленных действий Перменова К.В. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Органами предварительного следствия действия Перменова К.В. были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Перменова К.В. в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что с обвиняемым он примирился, причиненный преступлением вред обвиняемый добровольно и в полном объеме возместил. Принесенные обвиняемым извинения потерпевшим приняты, претензий у потерпевшего не имеется.

Обвиняемому Перменову К.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании обвиняемый Перменов К.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Выслушав мнение обвиняемого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый Перменов К.В. к уголовной ответственности ранее не привлекался, характеризуется положительно. Перменову К.В. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые. Обвиняемый в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред и потерпевшим были приняты его извинения. С потерпевшим обвиняемый примирился, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражал.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела и уголовного преследования в отношении Перменова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перменова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перменова К.В. отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в МОМВД России «Кировский» мужскую куртку и рубашку – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Кировский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы Перменов К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                                       П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья                                            П.Д. Скрабачев