Решение по делу № 2-314/2015 (2-1955/2014;) ~ М-1868/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-314/15 решение изготовлено <данные изъяты>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 3 февраля 2015 года гражданское дело по иску Волкова Д.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя,

установил:

Волков Д.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей; штраф; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу Волкову Д.Н., были причинены механические повреждения. На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО СК «Согласие» в пользу Волкова Д.Н. было взыскано в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>., стоимость проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на изготовление копий докуиентов в размере <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате утраты товарной стоимости ДД.ММ.ГГГГ., которая была выплачена на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки за указанный период будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Вследствие неправомерной задержки выплаты истец испытывал нравственные страдания, связанные с невозможностью в кратчайшие сроки осуществить ремонт автомобиля. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Петров С.А. ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв, в котором указано, что решением от ДД.ММ.ГГГГ. было произведено взыскание неустойки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП с машиной истца произошло ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ., только в ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд за доплатой. Решением мирового судьи от 26.08.2013г. в пользу Волкова Д.Н. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с иском о взыскании утраты товарной стоимости, и с отдельным иском о взыскании неустойки. На основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ярославля в пользу истца взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец просит взыскать повторно неустойку. На основании изложенного, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – Иванов К.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 306-ФЗ, действовавшей до 1 сентября 2014 г.) (далее - Закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате с приложенными к нему документами в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района Ярославской области с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» в пользу Волкова Д.Н. была взыскана утрата товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по копированию документов в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Как видно, вопрос о взыскании неустойки не рассматривался. Ссылка в отзыве на решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ярославля также не может являться основанием для отказа во взыскании неустойки, так как на основании указанного решения была взыскана неустойка, начисленная на страховое возмещение, а не на утрату товарной стоимости.

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования о взыскании неустойки обоснованными. Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушением прав истца как потребителя ему причинен моральный вред, который суд с учетом фактических обстоятельств по делу оценивает в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.

Судом взыскивается страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы на оплату услуг представителя суд снижает до <данные изъяты> рублей, так как представитель в судебном заседании участия не принимал, им были оказаны услуги по составлению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Волкова Д.Н. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход бюджета Ярославского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова