Решение по делу № 2-6674/2016 ~ М-6261/2016 от 31.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6674/2016 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностей по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указал, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 139 000,00 руб. сроком по **, с уплатой 17,55% годовых. ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 90 000,00 руб. сроком по **, с уплатой 16,20 годовых. ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 477 000,00 руб. сроком по **, с уплатой 17,00% годовых. ** к кредитному договору № от ** между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, подписан график платежей №, по которому была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику. ** к кредитному договору № от ** между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, подписан график платежей №, по которому была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику. ** к кредитному договору № от ** между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, подписан график платежей №, по которому была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику. Ответчиком обязательства по Кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились. По состоянию на ** задолженность по кредитному договору № от ** составила 66 167,95 руб., в том числе: 52 348,77 руб. сумма просроченного основного долга; 10 431,77 руб. сумма просроченных процентов; 2 578,33 руб. неустойка за просроченный основной долг; 809,08 неустойка за просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору № от ** на ** составила 64 515,86 руб., в том числе: 49 415,48 руб. сумма просроченного основного долга; 11 273,64 руб. просроченные проценты; 2 564,61 руб. неустойка за просроченный основной долг; 1 262,13 руб. неустойка за просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору № от ** составила на ** составила 375 813,14 руб. в том числе: 294 056,22 руб. сумма основного долга; 64 846,08 руб. просроченные проценты; 11 505,68 руб. неустойка за просроченный основной долг; 5 405,16 руб. неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного разбирательства, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причины не явки в судебное заседание суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика, ФИО5, действующая на основании доверенности, с полным объемом прав, в том числе с правом признания исковых требований, исковые требования признала, сделала это добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска и последствия признания иска занесены в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком (в данном случае представителем ответчика) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ **, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░░░ 66 167,95 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 52 348,77 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 10 431,77 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2 578,33 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 809,08 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ **, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░░░ 64 515,86 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 49 415,48 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 11 273,64 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 564,61 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 1 262,13 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ **, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░░░ 375 813,14 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: 294 056,22 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 64 846,08 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 11 505,68 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 5 405,16 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 264,97 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░