Решение по делу № 2-1681/2013 ~ М-1567/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-1681/2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 28 ноября 2013 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,

при секретаре К.В. Рыбачук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» (далее по тексту - МУП ЖКХ «УК ГГО»), в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГ года, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО3, с которых в судебном порядке просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец МУП ЖКХ «УК ГГО» ссылается на то, что ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО3, зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес >, предоставлялись коммунальные услуги в виде содержания и ремонта жилья, отопления, тех. обслуживания ВДГО, электроэнергии и водоподогрева, найма жилья, а также сбора и вывоза ТБО. Однако, за период времени с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года у ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО3 образовалась задолженность по оплате указанных выше коммунальных услуг на общую сумму в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО3 предупреждались о наличии образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени мер по её погашению не предприняли, истец просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

Представитель истца МУП ЖКХ «УК ГГО» ФИО8, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ со всеми полномочиями, в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, при этом представила суду письменное заявление об уменьшении заявленных исковых требований и просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО3 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, с учётом частичной оплаты ответчиками задолженности в сумме <данные изъяты> рублей после обращения МУП ЖКХ «УК ГГО» с иском в суд. Кроме того, представитель истца не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещались судом по адресу их места регистрации, однако о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, возражений на иск суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО3 уклоняются от получения направленных судом извещений, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресатов на почтовое отделение связи для её получения.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца МУП ЖКХ «УК ГГО» ФИО8, а также положения, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО3 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца МУП ЖКХ «УК ГГО» ФИО8, ознакомившись с материалами гражданского дела № года, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования МУП ЖКХ «УК ГГО», с учётом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии поквартирной карточки, предоставленной МУП ЖКХ «УК ГГО», нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, значилась ФИО9, которая в связи со смертью ДД.ММ.ГГ года, была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ года. Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО3 являются детьми нанимателя данного жилого помещения. ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГ года, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГ года.

Сведения о регистрации ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес >, также подтверждаются адресными справками, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истцом МУП ЖКХ «УК ГГО» сведениями по начислению и расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ года, задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО3 по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляла <данные изъяты>, в которую входила задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере <данные изъяты>, сбор и вывоз ТБО – <данные изъяты>, содержание и ремонт ОИМД – <данные изъяты>, техническое обслуживание ВДГО – <данные изъяты>, водоподогрев – <данные изъяты>, найм – <данные изъяты>, электроэнергия – <данные изъяты>, а также пеня – <данные изъяты>.

При этом, как следует из представленным стороной истца сведениям по начислениям и расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО3 частично погасили имеющуюся задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей поступили в ДД.ММ.ГГ года, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГ года и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГ года.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по данным обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановлением администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ «О взимании платы за наем муниципального жилого фонда» предусмотрено взимание платы с нанимателей жилых посещений за наем муниципального жилого фонда с ДД.ММ.ГГ, полномочия по взиманию которой делегированы МУП ЖКХ «УК ГГО», в том числе за материально-технические расходы, в размере <данные изъяты> % от собранной суммы займа на каждый месяц.

Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и др.) в соответствии как с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» действующими в настоящее время, так и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (ред. от 27.08.2012 г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с требованиями, установленными ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Доводы истца МУП ЖКХ «УК ГГО» о наличии у ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждаются сведениями по начислениям и расчётам с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, которые судом проверены, являются обоснованным и сомнений не вызывают, соответственно могут быть положены в основу принимаемого по делу решения.

Поскольку предупрежденные о необходимости погашения задолженности ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО3 своевременно квартплату в полном объеме не вносили, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, с учётом оплаты ими части долга в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования МУП ЖКХ «УК ГГО» являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО3 также подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░