Решение по делу № 2-137/2012 ~ М-16/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-137(2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 27 февраля 2012 года.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой, при секретаре Т.С. Дегтяревой, с участием ответчика Н.Е. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховского Д.А. к Семеновой Т.А., Григорьевой Н.Е. о взыскании <данные изъяты> р.,

Установил:

Верховский Д.А. обратился к Т.А. Семеновой и Н.Е. Григорьевой с иском о взыскании <данные изъяты> р. 00 к. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Т.А. Семеновой был выдан простой вексель номинальной стоимостью <данные изъяты> р., со сроком оплаты по предъявлению, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых. Семенова Т.А. должна была уплатить с процентами по векселю <данные изъяты> рублей. В настоящее время законным векселедержателем является Верховский Д.А. Семенова Т.А. по векселю не уплатила проценты в размере <данные изъяты> годовых с долга <данные изъяты> рублей, которые равны <данные изъяты> рублей. Всего долг составляет <данные изъяты> Авалистом по векселю является Н.Е. Григорьева. Она должна нести солидарную ответственность наряду с Т.А. Семеновой. Просит суд взыскать с Т.А. Семеновой и Н.Е. Григорьевой сумму задолженности <данные изъяты> рублей солидарно.

В судебное заседание истец не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Ответчик Н.Е. Григорьева в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Суд считает, что неявка ответчика Григорьевой Н.Е. является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Представитель ответчика Семеновой Т.А. адвокат Гражданкина М.М. с иском не согласна, так как местонахождение доверителя и его мнение по иску ей неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Т.А. Семеновой выдан простой вексель <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Авалистом (поручителем) по долговым обязательствам (векселям) Т.А. Семеновой выступила ответчик Н.Е. Григорьева. Всего Т.А. Семенова должна была уплатить с процентами по векселю <данные изъяты> рублей. По индоссаменту вексель передан истцу Верховскому Д.А., который в настоящее время является векселедержателем, так как передача векселя ему совершена в соответствии с главой второй Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее Положение) «Об индоссаменте».

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Правоотношения между истцом (векселедержателем), ответчиком Т.А. Семеновой (векселедателем), ответчиком Н.Е. Григорьевой (авалистом) регулируются Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.). При этом правила относящие к переводному векселю согласно ст.ст. 77, 78 Положения применяются к простому векселю, обязательства по которому являются предметом рассмотрения по данному делу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано следующее.

«Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.»

Стороной ответчиков не указано на наличие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя истца Верховского Д.А. Не указано и не представлено доказательств того, что Верховский Д.А. получил вексель в результате обмана или кражи, знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательств, лежащих в основе выдачи (передачи) векселя.

В п. 19 постановления от 4.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указали, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (ст.5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявления, но не ранее" (ч.2 ст.34 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.

Согласно ч.1 ст. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он может быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Вексель, выданный Т.А. Семеновой, был составлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 34 Положения срок его предъявления и соответственно срок начисления процентов по договору займа на сумму векселя истек ДД.ММ.ГГГГ Положением о векселе и ФЗ «О переводном и простом векселе» после истечения срока предъявления векселей начисление процентов на вексельную сумму и проценты с этой суммы не предусмотрено. Проценты на денежную сумму, подлежащую уплате по векселю начислены правильно.

Сумма долга по векселю Т.А. Семеновой на день предъявления к оплате ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами равна <данные изъяты> рублей. Вексельная сумма до настоящего времени не оплачена. Поэтому требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает также как и тот, за кого он давал аваль.

Аваль по векселю Т.А. Семеновой дала Н.Е. Григорьевой. Поэтому долг <данные изъяты> р. с ответчиков Т.А. Семеновой и Н.Е. Григорьевой нужно взыскать солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины с удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты> р. равен <данные изъяты> рубля. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. нужно взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.34, 38, 43, 47, 48, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", ст. 3 Ф.З. «О переводном и простом векселе, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Верховского Д.А. солидарно с Семеновой Т.А., Григорьевой Н.Е. <данные изъяты> рублей и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова