Решение по делу № 2-2555/2015 ~ М-2279/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                   «23» июля 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

истца Медведевой Е.В.,

ответчика Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2555/15 по иску Медведевой Е. В. к Медведеву А. В. о признании утратившим право на жилье и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Е.В. обратилась в суд с иском к Медведеву А.В. о признании утратившим право на жилье и снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире вместе с истцом зарегистрированы ее сын М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший муж Медведев А.В., который с ДД.ММ.ГГГГ забрав свои вещи и выехал из данного жилого помещения, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не вносит, вещей его в доме нет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать Медведева А.В.утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать Отделение УФМС России по Самарской области в Волжском районе снять Медведева А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Медведева Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Медведев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в данной квартире он не проживает с апреля 2015 года.

Представитель третьего лица - УФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Медведев А.В. зарегистрирован в данной квартире, однако, там не проживает с апреля ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате, содержанию жилья не несет, вещей ответчика в квартире нет.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются, пояснениями ответчика Медведева А.В.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст. 2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Сохранение регистрации не проживающего ответчика нарушает жилищные и имущественные права истца.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, следовательно, на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Медведевой Е. В. удовлетворить.

Признать Медведева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы России по Самарской области в Волжском районе снять с регистрационного учета Медведева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                      А.В. Бредихин