Решение по делу № 12-131/2020 от 23.06.2020

РЕШЕНИЕ

05 августа 2020 года                                                                                                  г. Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Абрамчик И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дегтяревой О. В., представителя потерпевшего ФИО4 по нотариальной доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дегтяревой О.В. прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Представитель потерпевшего ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку Дегтярева О.В. не находилась в беспомощном состоянии, акт освидетельствования на состояние опьянения составлен с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является достаточным основанием для привлечения Дегтяревой О.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей неверно истолкованы положения презумпции невиновности. Мировым судьей не установлено могли ли медикаменты, назначенные Дегтяревой О.В. при поступлении в стационар хирургического отделения повлиять на результаты освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил состоявшееся судебное решение отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Потерпевший ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дегтярева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на <адрес> между автомобилем под её управлением и автомобилем под управлением ФИО4 произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ей, а также её автомобилю был причинен вред. Она является потерпевшей по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.24, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП она потеряла сознание, бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в хирургическое отделение ОГБУЗ «Тайшетская РБ», где была направлена на стационарное лечение с назначением лекарственных препаратов. По результатам исследования крови на алкоголь, содержание алкоголя в крови было менее допустимой нормы. Действительно находясь на стационарном лечении по предложению инспектора ГИБДД проходила освидетельствование на состояние опьянения по результатам которого было установлено её состояние опьянения. Полагает, что на результаты освидетельствования могли повлиять лекарственные препараты. С результатами освидетельствования согласилась в связи с плохим самочувствием.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что служит в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине ночи им поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на <адрес>. По приезду на место ДТП было установлено, что водитель ФИО4 находился на месте ДТП, а второй водитель Дегтярева О.В. была доставлена в хирургическое отделение бригадой скорой медицинской помощи. После составления документов по ДТП, водитель ФИО4 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и он выехал в хирургическое отделение ОГБУЗ «Тайшетская РБ». Со слов врача ему известно, что Дегтярева О.В. в связи с полученными травмами теряла сознание. Он освидетельствовал Дегтяреву О.В. на состояние алкогольного опьянения. Полагает свои действия соответствующие закону.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дегтяревой О.В., представителя потерпевшего ФИО3, показания свидетеля ФИО5 прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотрено, что в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

В связи с этим, в случае сомнений в способности лица, направленного на медицинское освидетельствование, пройти его из-за состояния здоровья в момент проведения такого освидетельствования (беспомощное состояние) Правилами предусмотрено взятие биологических жидкостей для последующего исследования и вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 15 указанного Порядка заключение о наличии опьянения выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия Дегтярева О.В. получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут Дегтярева О.В. поступила в хирургическое отделение Тайшетской РБ. При осмотре в 04 часа 45 минут (время по тексту) предъявляет жалобы на головные боли, головокружение, боли в грудной клетки. Анамнез заболевания: со слов пациентки, травма в результате ДТП – столкновение автомобилей, была водителем. При получении травмы теряла сознание. Хирургический статус: Бригадой СМП доставлена на приемный покой в хирургическое отделение, госпитализирована. Объективно: общее состояние средней степени тяжести. Выставлен диагноз: «Сочетанная травма: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей грудной клетки слева. Рвано-ушибленная рана теменной области слева».

Таки образом из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия Дегтярева О.В. получила телесные повреждения. Для оказания неотложной медицинской помощи, на "скорой", она была доставлена в медицинское учреждение, теряла сознание, при поступлении обнаруживала нарушение сознания, находилась в легком оглушении, то есть в беспомощном состоянии, что и явилось основанием для проведения специальных лабораторных исследований в соответствии с пунктом 20 Правил освидетельствования - произведение забора биологического объекта (крови).

Концентрация этилового спирта в крови, установленная у Дегтяревой О.В. составила наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,24 грамма на один литр крови, то есть не превысила установленную законом минимальную концентрацию алкоголя в крови, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку при проведении специальных лабораторных исследований не установлено у ФИО6, превышение установленной законом минимальной концентрации алкоголя в крови, предусмотренной примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно оценив доказательства по делу об административном правонарушении пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

В постановлении по делу об административном правонарушении приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к такому выводу, оснований не согласиться с ним по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дегтяревой О. В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Абрамчик И.М.