Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2016 ~ М-53/2016 от 28.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016г.                               г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2016 по иску Савчука Г.В. к Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области и Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савчук Г.В. в лице представителя А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти своего отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать в порядке наследования его право собственности на акции привилегированные № АО “Разведка Добыча «КазМунайГаз», в количестве <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что его отец В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В августе 2015 года он узнал о том, что его отец являлся владельцем акций АО “Разведка Добыча «КазМунайГаз». Он, являясь единственным наследником по закону после смерти отца, не знал о его смерти, не знал о том, что отец являлся владельцем указанных акций, и пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнил, просил восстановить Савчуку Г.В. срок для принятия наследства после смерти своего отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником, принявшим наследство после смерти В., и установить факт места открытия наследства после смерти В. – <адрес>. От иска в части признания права собственности на акции отказался.

Определением суда производство по делу в части иска о признании права собственности на акции прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца А. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также пояснил, что в настоящее время не сохранились документы, подтверждающие регистрацию В. на момент смерти, в связи с чем, имеется необходимость в установлении факта места открытия наследства после смерти В.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области и Территориального управления Росимущества в Самарской области, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц - АО “Разведка Добыча «КазМунайГаз» и АО «Единый регистратор ценных бумаг», в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей Б. и К., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1113 и ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из акций привилегированных № АО “Разведка Добыча «КазМунайГаз» в количестве <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>, реестродержателем которых является АО «Единый регистратор ценных бумаг», расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что истец Савчук Г.В. в шестимесячный срок со дня смерти отца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время не представляется возможной выдача ему свидетельства о праве на наследство в виде указанных акций.

Кроме того, в настоящее время отсутствуют документы о регистрации по месту жительства умершего В. на момент его смерти, что препятствует заведению нотариусом наследственного дела после смерти В., в связи с тем, что документально место открытия наследства не установлено.

Суд считает, что срок, установленный для принятия наследства Савчуком Г.В. после смерти В., подлежит восстановлению, так как об открытии наследства – смерти отца, истец узнал в августе 2015 года и в течение шести месяцев с этого момента обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца и показаниями свидетелей Б. и К., из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ брак между матерью истца и его отцом В. был расторгнут, истец стал проживать с матерью в <адрес>, а В. в <адрес>, вступив ДД.ММ.ГГГГ в брак с К., а с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Истец и наследодатель В. между собой не общались, о смерти В. истцу никто не сообщал и ему не было известно об этом до августа 2015 года. Других наследников первой очереди, кроме истца, после смерти В. не имеется.

Также в судебном заседании установлено, что В. с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>, что также подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей и материалами дела.

С учетом указанного требование об установлении факта места открытия наследства после смерти В. также подлежит удовлетворению, так как установление данного факта невозможно иначе как в судебном порядке, от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав истца – получение свидетельства о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Савчука Г.В. удовлетворить.

Восстановить Савчуку Г.В. срок для принятия наследства после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Савчука Г.В. наследником, принявшим наследство после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт места открытия наследства после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья