Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2016 ~ М-53/2016 от 28.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016г.                               г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2016 по иску Савчука Г.В. к Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области и Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савчук Г.В. в лице представителя А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти своего отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать в порядке наследования его право собственности на акции привилегированные № АО “Разведка Добыча «КазМунайГаз», в количестве <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что его отец В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В августе 2015 года он узнал о том, что его отец являлся владельцем акций АО “Разведка Добыча «КазМунайГаз». Он, являясь единственным наследником по закону после смерти отца, не знал о его смерти, не знал о том, что отец являлся владельцем указанных акций, и пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнил, просил восстановить Савчуку Г.В. срок для принятия наследства после смерти своего отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником, принявшим наследство после смерти В., и установить факт места открытия наследства после смерти В. – <адрес>. От иска в части признания права собственности на акции отказался.

Определением суда производство по делу в части иска о признании права собственности на акции прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца А. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также пояснил, что в настоящее время не сохранились документы, подтверждающие регистрацию В. на момент смерти, в связи с чем, имеется необходимость в установлении факта места открытия наследства после смерти В.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области и Территориального управления Росимущества в Самарской области, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц - АО “Разведка Добыча «КазМунайГаз» и АО «Единый регистратор ценных бумаг», в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей Б. и К., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1113 и ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из акций привилегированных № АО “Разведка Добыча «КазМунайГаз» в количестве <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>, реестродержателем которых является АО «Единый регистратор ценных бумаг», расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что истец Савчук Г.В. в шестимесячный срок со дня смерти отца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время не представляется возможной выдача ему свидетельства о праве на наследство в виде указанных акций.

Кроме того, в настоящее время отсутствуют документы о регистрации по месту жительства умершего В. на момент его смерти, что препятствует заведению нотариусом наследственного дела после смерти В., в связи с тем, что документально место открытия наследства не установлено.

Суд считает, что срок, установленный для принятия наследства Савчуком Г.В. после смерти В., подлежит восстановлению, так как об открытии наследства – смерти отца, истец узнал в августе 2015 года и в течение шести месяцев с этого момента обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца и показаниями свидетелей Б. и К., из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ брак между матерью истца и его отцом В. был расторгнут, истец стал проживать с матерью в <адрес>, а В. в <адрес>, вступив ДД.ММ.ГГГГ в брак с К., а с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Истец и наследодатель В. между собой не общались, о смерти В. истцу никто не сообщал и ему не было известно об этом до августа 2015 года. Других наследников первой очереди, кроме истца, после смерти В. не имеется.

Также в судебном заседании установлено, что В. с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>, что также подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей и материалами дела.

С учетом указанного требование об установлении факта места открытия наследства после смерти В. также подлежит удовлетворению, так как установление данного факта невозможно иначе как в судебном порядке, от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав истца – получение свидетельства о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░