Решение по делу № 2-3129/2015 от 20.07.2015

Дело №2-3129/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Соловьеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Соловьеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ЗАО Банк «Советский» и Соловьевым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой – 19% годовых, сроком на 60 месяцев; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьев Р.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежаще, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО Банк «Советский» и ответчиком Соловьевым Р.М. заключен кредитный договор № путём подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 19% годовых (л.д.14-36).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику Соловьеву Р.М. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.37), тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил погасить задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены к взысканию суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам в размере <данные изъяты>

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10107 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,57,98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Р.М. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму основного долга <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв