Постановление по делу № 4/10-6/2017 от 16.11.2017

№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М.

судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Карагайского района УФССП России по Пермскому краю Макаровой Ю.Н.,

осужденного Новикова Е.В.,

защитника адвоката Волегова В.Н.,

    рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинским районам УФССП России по Пермскому краю Макаровой Ю.Н. в отношении Новикова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого,

о замене штрафа другим видом наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Макарова Ю.Н. обратилась в суд с представлением о замене штрафа в размере <данные изъяты> другим видом наказания в связи с неисполнением должником исполнительного документа о взыскании штрафа в качестве основного наказания в отношении Новикова Е.В., осужденного по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Новиков Е.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы, с возложением на осужденного ограничений и штрафа в размере <данные изъяты>. В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Макарова Ю.Н. представление поддержала, суду пояснила, что в отношении Новикова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено исполнительное производство о взыскании с него штрафа в размере <данные изъяты>, как основного вида наказания по уголовному делу. В ходе исполнительного производства установлено, что должник уклоняется от уплаты штрафа, не работает. Осужденному разъяснялся порядок исполнения наказания в виде штрафа, вручалось постановление о возбуждении исполнительного производства, был установлен срок для добровольной уплаты штрафа, однако должник штраф не уплатил. Просит заменить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> на другой вид наказания.

Осужденный Новиков Е.В. с представлением согласен, пояснил, что не уплатил штраф из-за отсутствия денежных средств, он нигде не работает, отбывает уголовное наказание в виде ограничения свободы, заявление на рассрочку уплаты штрафа не подавал, постановление о возбуждении исполнительного производства он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник – адвокат Волегов В.Н. позицию своего подзащитного поддержал, просил не назначать иное наказание в максимальном размере с учетом того обстоятельства, что приговором суда наказание в виде штрафа максимально не назначалось.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд находит представление обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно части 1 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частью первой статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судом установлено, что Новиков Е.В. по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, без рассрочки выплаты (л.д. 6-18).

Приговор в отношении Новикова Е.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист поступил на исполнение в Отдел судебных приставов по Карагайскому и Сивинским районам УФССП России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения до 13.11.2017г. (л.д. 19-20).

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Новиковым Е.В. штраф до настоящего времени не уплачен.

Таким образом, судом установлено, что Новиков Е.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа как основного вида наказания, назначенного ему приговором суда. В установленный срок для добровольного исполнения штраф не был оплачен. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде штрафа, судом не установлено, в период добровольного исполнения наказания в виде штрафа осужденный на лечении в медицинском учреждении не находился, факт отсутствия денежных средств не может служить основанием для признания причин неуплаты штрафа уважительными, причин, препятствующих исполнению наказания в виде штрафа по приговору суда, также не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что Новиков Е.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа и наказание в виде штрафа ему должно быть заменено в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации на более строгое наказание, предусмотренное статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено пунктами 5.1 и 5.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ№59 от 22.12.2015) сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок; штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе, не предусмотренном санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации) иным основным наказанием, предусмотренном статьей 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, установленных приговором суда, а также длительности неисполнения приговора суда, суд полагает необходимым заменить назначенное Новикову Е.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> на 400 часов обязательных работ.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинским районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Новикова Е.В. о замене штрафа другим видом наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Заменить ФИО1, назначенное приговором Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей, на 400 (четыреста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Малегина