Решение по делу № 2-7801/2014 ~ М-7754/2014 от 17.09.2014

Дело № 2 –7801/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 октября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Запсибкомбанк» к Филатову С.Ю., Ермакову В.А., Кобылину Л.В., ООО «ТюменьАсервис» о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Филатову С.Ю., Ермакову В.А., Кобылину Л.В., ООО «ТюменьАсервис» о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИЛКОЕР и К» был заключен договор кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора кредитной линии между истцом и ответчиками ООО «ТюменьАсервис», Филатовым С.Ю., Кобылиным Л.В., Ермаковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. Банк свои обязательства по договору кредитной линии перед заёмщиком Филатовым С.Ю. исполнил в полном объеме, однако заемщиком допускаются нарушения обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном истребовании задолженности по договору кредитной линии и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Конева Ю.Е. просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Филатов С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Ермакова В.А., Кобылина Л.В., ООО «ТюменьАсервис» - Петухова И.И. в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности по договору кредитной линии, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что сначала необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, а затем взыскивать сумму долга в поручителей.

Ответчики Ермаков С.Ю., Кобылин Л.В., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ФИЛКОЕР и К» в судебное заседание не явился, Петухова И.И., представляющая интересы Кобылина Л.В., который является генеральным директором ООО «ФИЛКОЕР и К», пояснила, что Кобылину Л.В. известно о рассмотрении дела в суде.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «ФИЛКОЕР и К» в лице генерального директора Филатова С.Ю. был заключен договор кредитной линии на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора кредитной линии между истцом и ответчиками Филатовым С.Ю., Ермаковым В.А., Кобылиным Л.В., ООО «ТюменьАсервис» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства.

Банк свои обязательства по договору кредитной линии перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ООО «ФИЛКОЕР и К».

Согласно выписке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИЛКОЕР и К» вносило денежные средства в счёт погашения задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты> – неустойка (пени) по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчиков ООО «ТюменьАсервис», Филатова С.Ю., Ермакова В.А., Кобылину Л.В. были направлены требования о досрочном погашении задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к ООО «ТюменьАсервис», Филатову С.Ю., Ермакову В.А., Кобылину Л.В. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчиков о том, что истцом нарушен порядок обращения с требованиями к поручителям, поскольку обязательства обеспечены также залогом, и в первую очередь банк должен обратить взыскание на заложенное имущество, являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 334 ГК РФ получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества является правом залогодержателя, а не его обязанностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к Филатову С.Ю., Ермакову В.А., Кобылину Л.В., ООО «ТюменьАсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филатова С.Ю., Ермакова В.А., КобылинаЛ.В., ООО «ТюменьАсервис» в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Филатова С.Ю., Ермакова В.А., Кобылина Л.В., ООО «ТюменьАсервис» в пользу ОАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2014 года.

Председательствующий:     подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>