Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-174/2016 ~ М-127/2016 от 24.03.2016

Дело № 2а-174/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2016 г.                                         п. Пряжа     

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Хацкевичу С.Л. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Республике Карелия обратилась в суд с иском к Хацкевичу С.Л., по тем основаниям, что ответчик, имея в собственности имущество, подлежащее налогообложению, в установленный законом срок обязанность по уплате налога не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 года в размере 39100,00 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога в установленный законом срок, в размере 2993,88 руб., пени, начисленные за неуплату земельного налога в установленный законом срок, в размере 6,72 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился, указав, что 11.05.2016 г. уплатил пени в размере 6,72 руб.

    Суд, заслушав Хацкевича С.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (п.п. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (п. 2 ст. 57). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней.

Судом установлено, что за ответчиком в 2014 году было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. Кроме того, Хацкевич С.Л. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №

Налоговым требованием № 34552 от 24 октября 2015 г. ответчику было предложено уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 47980,00 руб. и пени в размере 2993,88 руб., а также земельный налог за 2014 год в сумме 1044,79 руб. и пени в размере 6,72 руб. в срок до 29 января 2016 г.

Требование об уплате налога и пени направлено ответчику 09 ноября 2015 г., однако до настоящего времени полностью не исполнено, задолженность составляет по транспортному налогу 39100 руб., пени 2993,88 руб.

Пенни в размере 6,72 руб. административным ответчиком оплачены, что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что оставшийся размер недоимки и пеней по налогу подтверждаются материалами дела, ответчик не привел доказательств несоответствия расчета требованиям действующего законодательства, срок давности взыскания в судебном порядке инспекцией не пропущен, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия удовлетворить частично.

Взыскать с Хацкевича С.Л., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия 42093 (сорок две тысячи девяносто три) руб. 88 коп.

Взыскать с Хацкевича С.Л. в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в сумме 1463 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Великанов