Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4433/2014 ~ М-3760/2014 от 16.09.2014

Дело №2-4433/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Старковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Глущенко В. И. к Якимец Н. В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ИП Глущенко В. И. обратился в суд с иском к Якимец Н. В. о возмещении ущерба. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> по вине водителя (ФИО1) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№), принадлежащего на праве собственности ООО (Наименование2). Согласно заключенного между ООО (Наименование2) и ИП Глущенко В.И. договора аренды транспортного средства без экипажа б/н от (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль (Марка1), государственный регистрационный знак (№), был передан истцу за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик вернул автомобиль, при возврате которого было установлено, что транспортному средству причинены механические повреждения, в связи с чем истец понес убытки. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости, ИП Глущенко В.И. обратился в ООО (Наименование1), на осмотр с участием оценщика телеграммой вызывался также ответчик. Согласно отчету (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки (Марка1), регистрационный номерной знак (№), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рублей. Товарная стоимость представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, она наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. Прошу взыскать с Якимец Н. В. (паспорт серия (№)) в пользу ИП Глущенко В. И. (ОГРНИП (№), ИНН (№)): сумму ущерба причиненного транспортному средству (Марка1), государственный регистрационный знак (№), в размере <данные изъяты>; расходы за оплату услуг эксперта за составление отчета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5-6).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> по вине водителя (ФИО1) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№), принадлежащего на праве собственности ООО (Наименование2).

Согласно заключенного между ООО (Наименование2) и ИП Глущенко В.И. договора аренды транспортного средства без экипажа б/н от (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль (Марка1), государственный регистрационный знак (№), был передан истцу за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчик вернул автомобиль, при возврате которого было установлено, что транспортному средству причинены механические повреждения, в связи с чем истец понес убытки.

В силу со ст. 6 п. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Частью 2 ст. 1064 ГК предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает обязанность возмещения вреда юридическим лицом или гражданином, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что вред автомобилю истца причинен источником повышенной опасности, которым владеет ответчик, ответчиком не представлено доказательств того, что его автомобиль на каком-либо основании перешел в собственность другого лица, или выбыл из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц, суд считает возможным возложить на него обязанность по возмещению вреда истцу.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости, ИП Глущенко В.И. обратился в ООО (Наименование1) на осмотр с участием оценщика телеграммой вызывался также ответчик.

Согласно отчету (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки (Марка1), регистрационный номерной знак (№), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рублей.

Суд принимает во внимание данные заключения, поскольку ответчиком в судебном заседании они не оспорены, хотя такое право было разъяснено судом ответчику при рассмотрении дела.

Необходимо указать, что в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб – это повреждение имущества, а автомашине истца, помимо необходимого восстановительного ремонта, причинен ущерб в виде суммы утраты товарной стоимости автомобиля в результате технических повреждений при ДТП, поэтому величину УТС суд включает в сумму материального ущерба, причиненного имуществу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в силу ст. 15 ГК РФ в качестве убытков расходы по оплате стоимости оценки восстановительного ремонта автомобиля и величины УТС в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Глущенко В. И. к Якимец Н. В. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Якимец Н. В. в пользу ИП Глущенко В. И. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись                                                                       В.В. Иващенко

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: