Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1154/2014 от 14.01.2014

Судья – Клинков А.Н. Дело № 33-1154/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» января 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Бекетовой В.В., Лопаткиной Н.А.

по докладу судьи Бекетовой В.В.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шевченко Т.И. на определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Шевченко < Ф.И.О. >8 обратилась в суд с исковым заявлением к Шевченко < Ф.И.О. >9 о признании права собственности на <...> долю жилого дома и земельного участка.

Обжалуемым определением судьи Динского районного суда от 02 декабря 2013 года в принятии искового заявления Шевченко < Ф.И.О. >11 к Шевченко < Ф.И.О. >12 о признании права собственности на <...> долю жилого дома и земельного участка отказано.

В частной жалобе Шевченко Т.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагает, что судьей неправильно применены нормы гражданского процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, Шевченко Т.И. обратилась в суд с иском к Шевченко Н.А. о признании права собственности на <...> долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <...>

Однако заявленные истцом требования ранее были предметом судебного разбирательства, что подтверждается приложенной копией к исковому заявлению решения Динского районного суда от 20 декабря 2010 года, которым иск Шевченко Т.И. к Шевченко Н.А. о признании права собственности на <...> долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> оставлен без удовлетворения.

Указанное решение Динского районного суда от 20 декабря 2010 года суда вступило в законную силу и в установленном законом порядке не отменено.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах судья пришел к правомерному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы Шевченко Т.И. со ссылкой на обстоятельства вступления в брак с ответчиком и приобретения имущества в период совместного брака, не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции является проверка применения судьей норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии иска. Обстоятельства дела, доводы и основания, послужившие поводом для обращения в суд, предметом разрешенного процессуального вопроса не являлись.

При изложенном, оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Динского районного суда от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шевченко < Ф.И.О. >13 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: