Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2019 ~ М-509/2019 от 28.01.2019

Дело №2-1456/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее также - Банк) обратился в суд с иском к Тарасовой Е.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Анкете-заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт, Тарифах банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты>.; срок пользования кредитом - <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту – 24 % годовых. Денежные средства в кредит предоставлялись заемщику надлежащим образом, вместе с тем, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 67074,08 руб., в том числе сумма основного долга – 55514,88 руб., сумма комиссий - 832,71 руб., сумма процентов - 10726,49 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67074,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений по существу иска не представил, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Тарасова Е.В. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту - 24% годовых, срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев.

Условия договора содержатся в Анкете-заявлении о предоставлении кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В Анкете-заявлении Тарасова Е.В. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия истца по открытию ей счета, а Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Тарасовой Е.В. о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Ответчику выдана кредитная карта №.

Согласно п. 4.2 Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.

В соответствии с п. 2.2 Условий с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Проставлением своей подписи в договоре и прилагаемых документах ответчик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности по кредитному договору, периодически допуская просрочки очередных платежей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 72854,08 руб. Истец предъявляет к взысканию сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67074,08 руб., в том числе: сумму основного долга – 55514,88 руб., сумму комиссий - 832,71 руб., сумму процентов - 10726,49 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Суд считает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п.7.2.9 Условий, ст.811 ГК РФ истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитных карт.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, что подтверждается представленными документами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Тарасовой Е.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2212 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67074,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019