Заочное решение по делу № 2-1076/2012 (2-6878/2011;) ~ М-5092/2011 от 30.08.2011

2-1076/2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 1 марта 2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю.,

при секретаре – Ярхо К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т» к Д., Б., К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Т» обратился в суд с иском к ответчикам Д., Б., К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 16.03.2007г. между Банком и ответчиком Д. заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. под 25 % годовых сроком до 9 сентября 2008 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком Б. заключен договор поручительства. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком К. заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно выписки по лицевому счету по Договору ответчик Д. свои обязательства исполнила ненадлежащим образом. Просит взыскать солидарно с Д., Б., К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 155115,27 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 60682,83 руб.;

- задолженность по процентам 47216,22 руб.,

- пени 47216,22 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302,30 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 16.03.2007г. между Банком и ответчиком Д. заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. под 25 % годовых сроком до 9 сентября 2008 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком Б. заключен договор поручительства. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком К. заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

По истечению срока возврата кредита и уплаты процентов ответчик Д. обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, с 30 июня 2008 года прекратила исполнение обязательств по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Из представленного расчета задолженности (л.д.7), проверенного судом и не вызывающего сомнений, следует, что задолженность составила: по основному долгу – 60682,83 руб., по процентам – 47216,22 руб.

25 апреля 2011 года между Банком и ООО «Т» заключен договор уступки прав требования к физическим лицам по кредитным договорам. Согласно выписки из Приложения № 1 к вышеуказанному договору ООО «Т» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Д.

7 июня 2011 года ООО «Т» в адрес ответчиков направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности.

При таких обстоятельствах вышеуказанные суммы задолженности по основному долгу и по процентам подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в соответствии с главой 24 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 47216,22 руб. Исходя из требований ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности при начислении штрафных пеней и основной задолженности по кредиту и по процентам суд считает необходимым уменьшить вышеуказанную сумму до 25000 руб.

С учетом вышеуказанных сумм с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 3857,98 руб. (60682,83 руб. + 47216,22 руб. + 25000 руб.)- 100000 руб.) х 2% + 3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Д., Б., К. в пользу ООО «Т» задолженность по кредитному договору:

- сумму основного долга по кредиту – 60682 рубля 83 копейки;

- проценты – 47216 рублей 22 копейки;

- пени – 25000 рублей 00 копеек;

- государственную пошлину – 3857 рублей 98 копеек,

а всего взыскать 136757 рублей 03 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия, а ответчиками может быть подано в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.

Судья – Берестова С.Ю.

Копия верна.

Судья С.Ю.Берестова