Решение по делу № 2-201/2017 ~ М-16/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-201/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Решетникову М.В., Решетниковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Решетникову М.В., Решетниковой Т.А. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование исковых требований указано, что **.**.** между Решетниковым М.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяца. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по данному договору поручителем выступила Решетникова Т.А. В соответствии с условиями договора поручительства №...-З от **.**.** поручитель приняла на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность за выполнение условий данного договора в том же объеме как и заемщик. Банк в установленные договором сроки исполнил свои обязательства. Ответчики обязательства по кредитному договору не выполняют, в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требование банка оставлено ответчиками без удовлетворения. По состоянию на **.**.** задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет ... руб., в том числе основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ... руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства.

Ответчик Решетникова Т.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Решетниковой Т.А.

В судебном заседании ответчик Решетников М.В. заявленные требования не признал. Указал, что в связи с затруднительным материальным положением он перестал исполнять обязательства по возврату кредита, и в №... года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок возврата кредита увеличен до ... месяцев. Кроме того, обязательства заемщика были обеспечены поручительством Решетниковой Т.А. Не оспаривая обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и размер задолженности, указал на невозможность в настоящее время погасить задолженность единовременно.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Установлено, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России», выступившем в обязательстве в качестве кредитора, и Решетниковым М.В., выступившим в качестве заемщика, заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере .... под ... % годовых на срок ... месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания, и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, графиком платежей являющихся неотъемлемой частью кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере ... руб. (последний платеж – ... руб.).

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования и пунктом 3.3 Общих условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**.

**.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Решетниковой Т.А. заключен договор поручительства №...-З, в соответствии с п. 1.1 которого последняя обязуется отвечать перед банком за исполнение Решетниковым М.В. всех обязательств по кредитному договору №... от **.**.**.

**.**.** между Решетниковым М.В. и ПАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №..., по которому изменены срок возврата кредита (по истечении ... месяцев с даты его фактического предоставления) и количество аннуитентных платежей (... ежемесячных платежа), а так же п. 10 кредитного договора изложен в следующей редакции «в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ – Решетниковой Т.А».

В связи с не исполнением надлежащим образом Решетниковым М.В., Решетниковой Т.А. обязательств по кредитному договору и образованием задолженности Банк направил ответчикам требование №... от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Неисполнение ответчиками в добровольном порядке требований кредитора послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, исходя из установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, оценив совокупность добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками обязательств, повлекших образование кредитной задолженности, что существенно нарушает условия договоров, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора №... от **.**.** и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на **.**.** составил ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту – ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ... руб.

Размер образовавшейся у ответчиков перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** истцом произведена уплата государственной пошлины в размере ... руб.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что понесенные ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Решетниковым М.В..

Взыскать солидарно с Решетникова М.В., Решетниковой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017.

Судья Е.В. Баудер