Приговор по делу № 1-54/2012 от 15.02.2012

Уголовное дело № /12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск 1 марта 2012 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н.С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н. А., подсудимого Манерного Д. И., его защитника Шойдоновой В. Д., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре Бахеевой О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Манерного Д.И. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Манерный Д. И. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

18 января 2012 г. около 21 часа, Манерный Д. И., действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, <данные изъяты> в течение 4 часов <данные изъяты> собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля. После чего, Манерный Д. И., собранные верхушечные части и листья конопли <данные изъяты> осуществив незаконное приобретение наркотического средства - гашиш <данные изъяты> Далее Манерный Д.И., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, вышел на автодорогу <данные изъяты> и направился в сторону <адрес>. На 12 км. указанной автодороги 19.01.2012 г. около 4 часов при нарушении ПДД Манерный Д. И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД РФ по Иволгинскому району РБ. В ходе личного досмотра у него из правого кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством гашиш <данные изъяты>., что является особо крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Манерного Д. И. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый Манерный Д. И.согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Шойдонова В. Д.. поддержала ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Её подзащитному объяснялись и понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель Петренко Н. А. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Манерного Д. И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, как и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, отсрочки отбывания наказания.

С учетом всех ранее указанных обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не может обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает также требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд считает необходимым назначить Манерному Д. И. также дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение виновного и его семьи. Манерный Д. И. трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, 1 несовершеннолетнего иждивенца.

При этом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ к данному виду наказания.

В порядке ч. 3 ст. 73 УК РФ для исправления Манерного Д. И., судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Исковых требований по делу сторонами не заявлено.

Сумму, подлежащую оплате труда адвокатов Доржиевой С. В., осуществлявшей защиту Манерного по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ <данные изъяты> Шойдоновой В. Д., осуществлявшей защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе 1 судебного заседания <данные изъяты> суд в порядке ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манерного Д.И. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (Три) года 6 месяцев со штрафом 5000 (Пять тысяч) рублей.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, где ежеквартально отмечаться и отчитываться о своем поведении, уведомлять указанный государственный орган при изменении постоянного места жительства или работы в срок не позднее 10 суток.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш <данные изъяты> находящееся в камере хранения О МВД РФ по Иволгинскому району РБ – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Манерного Д. И. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Олоева