Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7535/2011 ~ М-7197/2011 от 13.10.2011

Дело № 2-7535/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бутенко Т.А. к Ибиянскасу О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что у судебного пристава-исполнителя Бутенко Т.А. на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Петрозаводским городским судом о взыскании с должника Ибиянскаса О.В. в пользу Соловьева А.В. долга в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные в результате реализации арестованного имущества, не погашают сумму долга в полном размере. На сегодняшний день сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор составляет <данные изъяты> рублей. По данным Управления Росреестра по РК у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>й, <адрес>. Учитывая крупный размер задолженности, незначительный размер поступающих денежных средств, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>й, <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Бутенко Т.А. не присутствовала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в прошлом судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель УФССП России по РК, действующая на основании доверенности, Кулиева Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что исполнение решения суда возможно только путем обращения взыскания на земельный участок, который является единственным имуществом должника, на которое возможно обратить взыскание.

Ответчик и его представитель по ордеру адвокат Овчинников Д.Ю. в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что ежемесячно в счет погашения долга он выплачивает денежные средства. Кроме того, поскольку земельный участок приобретен в браке, то на него распространяется режим общего имущества супругов и невозможно обратить взыскание на участок, не выделив долю одного из супругов, не определена стоимость земельного участка, что не позволяет определить соразмерность рыночной стоимости объекта и сумме долга.

Третье лицо Соловьев А.В. и его представитель по доверенности Пискун А.В. в судебном заседании поддержали заявленные судебным приставом-исполнителем требования, пояснив, что должником на указанном земельном участке ведутся строительные работы, закупаются строительные материалы, и обращение взыскание на земельный участок будет единственным способом исполнения решения суда о взыскании долга. Полагают, что режим совместной собственности предполагает и ответственность по долгам супруга. Поскольку вред Соловьеву А.В. причинен из-за действий Ибиянскаса О.В., то его супруга также должна быть ответчиком по делу об обращении взыскания на земельный участок.

Привлеченная в качестве третьего лица к участию в деле Ибиянскас Н.Г. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, регистрационные дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК ФИО12 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ибиянскаса О.В. долга в размере <данные изъяты> в пользу Соловьева А.В. на основании исполнительного документа №, выданного Петрозаводским городским судом ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что в собственности у ответчика имеется земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер №, общей площадью 1164 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке расположено здание жилого дома №

В соответствии со ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что Ибиянскас О.В. находится в зарегистрированном браке с Ибиянскас Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой выдано свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак не расторгнут. Земельный участок является совместной собственностью супругов, поскольку приобретен в период брака.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Истцом не предоставлено доказательств выдела доли супруга-должника, на которую судебный пристав имеет право обратить взыскание.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на который просит обратить взыскание истец, находится в совместной собственности супругов, выдел доли одного из супругов не произведен, с учетом указанных выше законоположений суд полагает, что в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя следует отказать. Правовых оснований для обращения взыскания на обозначенный земельный участок по доводам стороны истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А.Снигур

Мотивированное решение составлено 19.12.2011.