Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-454/2019 ~ М-2619/2019 от 29.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

02 сентября 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., рассмотрев исковое заявление Рочагова С.Г. к МО МВД России «Емельяновский»о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рочагов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Емельяновский»о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место отбывания гражданином наказания в виде лишения свободы не является местом его жительства.

В силу ст. 73 УИК РФ, исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы, в связи с этим, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

В соответствии со ст. 132 ГРК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При обращении в суд с исковым заявлением Рочагов С.Г., вопреки требованиям ст.131-132 ГПК РФ, не указал место жительства истца, а указал лишь место отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не приложил копии искового заявления, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом Рочаговым С.Г. заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, при этом, не представлены документы, послужившие основанием для освобождения его от уплаты госпошлины.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Рочагова С.Г. об освобождении от уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление Рочагова С.Г. оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных в определении недостатков: указание места жительства истца, предоставления копии искового заявления, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или подтверждающего основания для освобождения его от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рочагова С.Г. к МО МВД России «Емельяновский»о компенсации морального вреда, оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить указанные в определении суда недостатки в срок до 13 сентября 2019 года.

В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины – отказать.

Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения данного определения исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено ему.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Копия верна

Судья Зуева А.М.