Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2018 ~ М-708/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-1282/18

строка 197г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи     Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Полтавцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Черных Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 28.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0051-0231494, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 590 000 рублей на срок по 28.03.2019 года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 17,50% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Полтавцева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что до настоящего времени ответчик не вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик Черных Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» (л.д.18-29), анкеты-заявления на получение кредита (л.д.23-26), уведомления о полной стоимости кредита и согласия на кредит (л.д.21-22), судом установлено, что 28.03.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и Черных Д.В. был заключен кредитный договор № 625/0051-0231494 путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 590 000 рублей на срок по 28.03.2019, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.п.1.6. «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» (далее - Правила) данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён кредитный договор.

В силу статей 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно статей 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.2.8 – п.2.11 Правил, согласия на кредит по договору № 625/0051-0231494 от 28.03.2014 заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в размере 17,50% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно), и уплачиваются заемщиком в виде аннуитетного платежа в размере 14 979,98 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил на банковский счёт ответчика сумму кредита в размере 590 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.27-35).

Ответчик Черных Д.В. нарушил условия кредитного договора, нерегулярно вносил платежи, допустил образование задолженности по уплате предусмотренных кредитными договорами обязательных платежей, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счёту, изложенными в расчёте исковых требований (л.д.7-17), выпиской по лицевому счёту (л.д.27-35).

В силу статей 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 2.12 Правил, согласия на кредит по договору № 625/0051-0231494 от 28.03.2014 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

09.12.2017 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 625/0051-0231494 от 28.03.2014 по состоянию на 01.12.2017 (л.д.38-40), однако ответчик не погасил задолженность по кредиту. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец исполнил свои обязательства по договору № 625/0051-0231494 от 28.03.2014, перечислив на банковский счет заёмщика сумму кредита в полном размере. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга по кредиту и уплате ежемесячных платежей, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счёту, изложенными в расчёте исковых требований (л.д.7-17).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Черных Д.В., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10%, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (задолженности по основному долгу, плановым процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов) по состоянию на 17.01.2018 года, сопоставив их с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Возражений ответчика относительно расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № 625/0051-0231494 от 28.03.2014 по состоянию на 17.01.2018 года задолженность в размере 697 619,75 рублей, в том числе: основной долг – 460 073,06 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 138 023,69 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 99 523 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 176,20 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 176,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Черных Дениса Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0231494 от 28.03.2014 по состоянию на 17.01.2018 года в размере 697 619,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 176,20 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение принято в окончательной форме 23.04.2018.