Решение по делу № 2-2449/2013 ~ М-2148/2013 от 03.04.2013

Гражданское дело № 2-2449/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Ковтун П.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что истец проводил у ответчика ремонтно-строительные работы, в связи с чем, последний обязался уплатить ему вознаграждение в размере 150 000 руб. На неоднократные просьбы истца выплатить причитающиеся деньги ответчик отвечал, что заплатит позже. В результате ДД.ММ.ГГГГ ответчик пообещал возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку. В установленные срок ответчик денежные средства не уплатил. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 руб.

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.     

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком документов, в обосновании своих возражений, суду не представлено.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг в размере 150 000 руб.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

    Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

    Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.    

Поскольку истцом представлены доказательства передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком не предоставлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы долга в размере 150 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 4 200 рублей, а всего взыскать 154 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013 года.