Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2020 от 13.04.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

защитника – адвоката Тимонина А.В.

(удостоверение № 248 и ордер № 1051 от 14.02.2020),

подсудимого Панезерова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Панезерова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Подсудимый Панезеров В.В. как родитель неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Панезеров В.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия от 27 июля 2010 года обязан к уплате, в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части ежемесячно от всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 27 июля 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

Панезеров В.В., зная об этом, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 27 мая 2019 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в период с 28 мая 2019 года по 10 февраля 2020 года, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал.

21 декабря 2019 года произвел разовую выплату алиментов в размере 5 000 руб.

Задолженность Панезерова В.В. по выплате алиментов в указанный период составила 93053,16 руб.

В судебном заседании Панезеров В.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Тимонин А.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Старовойтова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ее заявление, согласно которому она не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Панезерова В.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Панезеровым В.В. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Панезеров В.В. не судим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым в целях исправления Панезерова В.В. назначить наказание в виде исправительных работ. Место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

При этом, учитывая первичность привлечения к уголовной ответственности, отношение виновного к содеянному, намерение трудоустроиться и выплатить задолженность по алиментам, суд считает возможным назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тимонина А.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает необходимым примененную в отношении Панезерова В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Панезерова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Н.Ю. Федичева