63RS0007-01-2020-002865-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара «23» сентября 2020 года
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Кирюшине Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/20 по исковому заявлению Луценко Валерия Ивановича к УК ООО «Стрит-2» об обязании предоставления договора управления многоквартирным домом, протокола общего собрания собственников жилья по выбору управляющей компании,
УСТАНОВИЛ:
Луценко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к УК ООО «Стрит-2» об обязании предоставления договора управления многоквартирным домом, протокола общего собрания собственников жилья по выбору управляющей компании.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Луценко В. И. к УК ООО «Стрит-2» об обязании предоставления договора управления многоквартирным домом, протокола общего собрания собственников жилья по выбору управляющей компании.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья Волжского районного суда Самарской области О.А. Свиридова