Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2014 ~ М-578/2014 от 13.02.2014

                Дело № 2-1404/14

            РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

    при секретаре Разуваевой С.Н.,

    с участием представителя истца (Госорган2) <адрес> – Хаустова С.В., действующего по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган2) <адрес> к Кокину А. М. об обязании привести территорию частного сектора в надлежащее состояние,–

    установил:

(Госорган2) <адрес> обратилась в суд с иском к Кокину А.М. об обязании привести территорию, прилегающую к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние путем освобождения от строительного мусора (убрать доски, бревна, ветки от деревьев). В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) <адрес> было проведено обследование, в ходе которого на территории района выявлен факт содержания территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в ненадлежащем санитарном состоянии, а именно - обнаружена свалка строительного мусора (доски, бревна, ветки от деревьев).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Кокина А.М. (<данные изъяты> доля в праве) и Асеева А.И. (<данные изъяты> доля в праве).

Со слов соседей домовладения <адрес> данная свалка строительного мусора, размещенная на прилегающей территории к ограждению части домовладения <адрес>, организована Кокиным А.М., так как его часть домовладения находится в стадии строительства.

Ответчик не исполняет обязанности по поддержанию чистоты и порядка на территории частного сектора <адрес>, в связи с чем нарушаются права граждан на благоприятную экологическую и санитарно-эпидемиологическую обстановку.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика привести территорию, прилегающую к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние путем освобождения от строительного мусора (убрать доски, бревна, ветки от деревьев, иные строительные и бытовые отходы) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования приняты к производству (л.д. 44, 45-46).

В судебном заседании представитель истца (Госорган2) <адрес> – Хаустов С.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кокин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, поступило заявление о признании исковых требований (л.д. 49).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Кокину А.М. известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в поступившем в суд заявлении (л.д. 49).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком, судом принято.

Третье лицо (Госорган1) <адрес> представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по делу представлены письменные пояснения, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (Госорган1) <адрес> (л.д. 41-42).

Третье лицо (Госорган3) <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 50), возражений, пояснений по заявлению не представили.

Третье лицо Асеев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) <адрес> было проведено обследование, в ходе которого на территории района выявлен факт содержания территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в ненадлежащем санитарном состоянии, а именно - обнаружена свалка строительного мусора (доски, бревна, ветки от деревьев) (л.д. 7-8,9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Кокину А.М. (<данные изъяты> доля в праве) и Асееву А.И. (<данные изъяты> доля в праве) (л.д. 10-11,12-18).

Со слов соседей домовладения <адрес> указанная свалка строительного мусора, размещенная на прилегающей территории к ограждению домовладения <адрес>, организована Кокиным А.М., так как его часть домовладения находится в стадии строительства (л.д. 7-8).

Как пояснила в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) представитель третьего лица Асеева А.И. – (ФИО1), действующая на основании доверенности, мусор на территорию, прилегающую к домовладению <адрес>, был завезен ответчиком, который ведет строительство части домовладения. Возле указанного домовладения находятся как старые, так и новые строительные материалы, и отходы, которые перекрывают тротуар. В ненадлежащем состоянии территория, прилегающая к домовладению <адрес> находится уже около года, ответчик обещал убрать строительный мусор и строительные материалы, но до настоящего времени этого не сделал.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 3.1.1 Положения об (Госорган2) <адрес>, утвержденного Постановлением (Госорган3) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)), управа района обеспечивает в пределах своей компетенции на территории района соблюдение и выполнение решений Воронежской городской Думы и правовых актов администрации городского округа <адрес> в пределах своей компетенции.

В компетенцию управы района входит, в том числе: организация озеленения, текущее содержание зеленых насаждений; ликвидация несанкционированных свалок промышленных и бытовых отходов (п. 3.3.4 Положения); выдача разрешения на проведение земляных работ на внутриквартальных и внутридомовых территориях, территории индивидуальной застройки (п. 3.3.7 Положения).

Актом (Госорган2) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) установлен факт не исполнения ответчиком обязанности по поддержанию чистоты и порядка на территории частного сектора <адрес>, в связи с чем нарушаются права граждан на благоприятную экологическую и санитарно-эпидемиологическую обстановку (л.д. 7-8).

В связи с указанными обстоятельствами (Госорган2) <адрес> обратилась с настоящим иском в суд (л.д. 4-6).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с Правилами благоустройства территорий городского округа <адрес>, утвержденными Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) граждане и юридические лица обязаны соблюдать и поддерживать чистоту и порядок на всей территории городского округа, в том числе на прилегающих, закрепленных, придомовых и обособленных территориях (п. 3.2. Правил).

Пунктами 6.1.-6.3. вышеуказанных Правил благоустройства территорий городского округа <адрес> установлено, что жители, имеющие жилые дома на праве частной собственности:

убирают территорию на участках домовладения и прилегающие к домам тротуары, совмещенные с отмосткой;

обязаны осуществлять работы по уходу за зелеными насаждениями, растущими перед домом и по очистке канав для стока воды, проходящих перед застроенным участком;

производят сбор твердых и жидких бытовых отходов в местах, определенных в соответствии с санитарными нормами и правилами, а вывоз - специализированными предприятиями и организациями согласно заключенным договорам и графикам в специально установленные места.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

░░░ (░░░░░░░░2) <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

          ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░.