Постановление по делу № 4/17-164/2016 от 25.07.2016

Материал № 4/17-164/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             27 июля 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С. В., изучив представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми в отношении Евдокименко Е. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2016 г. в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора постановленного 11.05.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми в отношении Евдокименко Е. Ю.

Изучив представление и приложенные к нему материалы судья приходит к следующему.

Пунктом 15 ст. 397 УПК РФ установлено, что суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора разрешаются судом, постановившим приговор.

При этом в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20.12.2011 г. № 21 указанный вопрос может решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

На основании ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Евдокименко Е. Ю. осужден 11.05.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Указанный приговор приводится в исполнение филиалом по Мотовилихинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, проживает осужденный Евдокименко Е. Ю. по адресу: <адрес>.

Таким образом, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ рассмотрение настоящего представления подсудно мировому судье судебного № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

В связи с чем, представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми в отношении Евдокименко Е. Ю. к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми принято быть не может, представление следует вернуть заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396,397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть начальнику филиала по Мотовилихинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми в отношении Евдокименко Е. Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:    подпись.

Копия верна. Судья:                        С. В. Бурлякова