Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2017 (2-2637/2016;) ~ М-2459/2016 от 30.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                               18 января 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/17 по иску Бадалова А.Ф.о. к Ирисмамбетову Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Бадалов А.Ф.о. обратился в суд с иском к Ирисмамбетову Е.В. о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 10.000.000 руб., процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 7.264.109 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60.000 руб.

    В судебном заседании представитель истца Бадалова А.Ф.о. – Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> между ФИО1 и Ирисмамбетовым Е.В. был заключен договор займа, согласно условиям, которого ФИО1 передал в долг ответчику денежные средства в сумме 10.000.000 руб., а ответчик обязался их вернуть в срок до <дата> Доказательством передачи денежных средств является акт приема-передачи от <дата> Согласно п.п. 1.1.3, 2.3 договора займа ответчик обязался уплатить ФИО1 проценты на сумму займа в размере 18% годовых. Заемщик обязан выплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик ни сумму основного долга, ни проценты не вернул ФИО1 В соответствии с договором уступки прав от <дата>, заключенным между ФИО1 и Бадаловым А.Ф.о., с учетом неисполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа по возврату суммы займа и выплате процентов, в том числе частично, ФИО1 передал по договору право требования к ответчику. <дата>, <дата> истец в адрес ответчика направлял уведомления об уступке права по указанному договору займа, а также претензию с требованием об исполнении указанного договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п.п. 1.1.3, 2.3 договора займа ответчик обязан выплатить за период с <дата> по <дата> проценты в размере 7.264.109 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ирисмамбетов Е.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно <дата> заключил договор займа с ФИО1 на сумму 10.000.000 руб. под 18% годовых. До настоящего времени сумма займа и проценты им не возвращены. С задолженностью по договору займа и процентам согласен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и Ирисмамбетовым Е.В. заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику в долг денежную сумму в размере 10.000.000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до <дата> Договор был оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежной суммы подтвержден актом приема передачи от <дата> (л.д. 5-8).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что <дата> между ФИО1 и Бадаловым А.Ф.о. был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к истцу перешло в полном объеме право требования к ответчику по договору займа от <дата>, включая требования о взыскании суммы займа в размере 10.000.000 руб.; процентов на сумму займа по договору в размере 18% годовых за период с <дата> до дня возврата суммы займа; неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности за нарушение сроков возврата суммы займа по договору за период с <дата> до дня возврата суммы займа; неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности за нарушение сроков выплаты процентов по договору за период с <дата> до дня выплаты процентов; иных прав, предусмотренных договором (л.д. 9-10).

Согласно п. 6.4 указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору.

В адрес ответчика направлялись уведомления об уступке права по договору займа Бадаловым А.Ф.о. <дата>, <дата> (л.д. 11-12, 13-14), а также претензия об исполнении обязательств по договору займа перед новым кредитором <дата> (л.д. 15-16).

Установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга и проценты по договору займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 10.000.000 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 7.264.109 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности по процентам за пользование займом проверен судом и является арифметически правильным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 7.264.109 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадалова А.Ф.о. удовлетворить.

Взыскать с Ирисмамбетова Е.В. в пользу Бадалова А.Ф.о. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 10.000.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7.264.109 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60.000 рублей, а всего 17.324.109 (семнадцать миллионов триста двадцать четыре тысячи сто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 января 2017 г.

Судья Н.Н. Кузина