Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-14/2020 (2а-340/2019;) ~ М-433/2019 от 30.12.2019

№2а-14/2020

УИД 70RS0015-01-2019-000628-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2020 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Филяниной Е.С.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Жеравина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кожевниковского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Филатову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Кожевниковского района Томской области, в лице исполняющего обязанности Михалева А.В., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Филатову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что Филатов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного 01.06.2012, серии №, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно информации ОГАУЗ «Кожевниковская районная больница» Филатов В.А. с 08.08.2019 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость» (код заболевания по МКБ-10 №). Управление автотранспортными средствами Филатовым В.А., употребляющим спиртные напитки, страдающим алкоголизмом, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просит прекратить действие права Филатова В.А. на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца Жеравин А.С. в судебном заседании представил заявление прокурора Кожевниковского района Томской области об отказе от иска, указал, что последствия принятия судом отказа от иска, административному истцу понятны, заявленный отказ не противоречит действующему законодательству.

Административный ответчик Филатов В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ОГИБДД УМВД России по Кожевниковскому району, ОГАУЗ «Кожевниковская районная больница», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представлено.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом в порядкеп.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании, административного ответчика Филатов В.А., заинтересованных лиц, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В силу ч.2 ст.157 КАС РФ суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Согласно ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно заявлению об отказе от иска административному истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, известны и понятны.

Изучив представленные доказательства, суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом – прокурором Кожевниковского района Томской области .

В соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Кожевниковского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от административного искового заявления к Филатову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по административному делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина