Приговор по делу № 1-75/2015 от 23.01.2015

Дело 1-75/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                 09 февраля 2015 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Л.Л.,

при секретаре Панихиной И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Междуреченска Кемеровской области младшего советника юстиции Топакова Ю.И.

защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Быкова А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Большакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Большакова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору от 15.07.2002 года Междуреченского городского суда по ст. 166 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ, по которому был осужден к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, освободился 11.11.2005 года;

- после совершения преступления судим 12.12.2012 года мировым судьей Первомайского районного суда г. Новосибирска по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца с ежемесячным удержанием 20 % заработка в доход государства, постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска водворен в места лишения свободы сроком на 19 дней, освободившегося 07.06.2013 года по отбытии срока;

- 10.06.2014 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ст. 166 ч. 1, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Большаков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Большаков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны присутствующих лиц, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил домашний кинотеатр <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. После чего с похищенным имуществом <данные изъяты> скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Данное деяние квалифицировано ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину..

В ходе предварительного следствия Большаков В.А. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Большаков В.А. заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка принятия судебного решения, настаивала на исковых требованиях о взыскании с подсудимого <данные изъяты> материального ущерба..

Защитник подсудимого адвокат Быков А.П., государственный обвинитель старший помощник прокурора города Междуреченска Топаков Ю.И. против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, потерпевшей, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ст. 158 ч. 2 п.»в» Уголовного Кодекса Российской Федерации в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Значительность ущерба подтверждается тем, что подсудимым было похищено имущество на существенную сумму при незначительном доходе потерпевшей и нахождении на ее иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, имеет малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. Как отягчающее наказание обстоятельство-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Как личность подсудимый характеризуется участковым инспектором полиции удовлетворительно, на учете в ПНД <адрес> не состоит, в настоящее время работает.

Учитывая изложенное, суд считает, что возможность исправления Большакова В.А. без изоляции от общества еще не исчерпана, и находит целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы на срок с учетом требований ст. 316 ч. 7 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации без применения предусмотренного в порядке альтернативы дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации не усматривает.

Учитывая это и фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации также не находит.

Исковые требования ФИО1, полностью признанные подсудимым <данные изъяты> подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Большакова ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2, Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить Большакову В.А. испытательный срок в 1 год 06 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

          На основании ст. 73 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, (в филиал по Первомайскому району г.Новосибирска, ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, п.и. 630097, г.Новосибирск ул. Звездная, 7а), не менять без уведомления данного специализированного органа места жительства по адресу: <адрес> периодически - один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

           Наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно наряду с наказанием, назначенным приговором от 10.06.2014 года Первомайского районного суда г. Новосибирска.

          Меру пресечения подсудимому Большакову В.А.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Взыскать с Большакова ФИО9 в пользу ФИО1 возмещение материального вреда <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить письменно в 10-дневный срок.

                    Судья:                             Л.Л. Смирнова