Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2021 ~ М-1441/2021 от 11.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                      30 ноября 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Волгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1703/21 по исковому заявлению представителя АО «Банк Русский Стандарт» к Белкин М.В, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Белкин М.В, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> ФИО3 обратилась в АО «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». При подписании заявления клиент указала, что понимает условия и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл клиенту лицевой счет <Номер обезличен>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил Договор о карте <Номер обезличен>, выпустил на его имя карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер обезличен>.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования Банком, что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ, а именно выставлением Заключительного счета-выписки.(п.6.21 Условий по картам). В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей представитель Банка потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 105.378 рублей 57 коп., был выставлен и направлен Заключительный счет-выписка со сроком оплаты <Дата обезличена>. Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счет-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 105.378 рублей 57 коп. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало известно о смерти клиента. Представитель банк просил взыскать с наследника ФИО3 - Белкин М.В,, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен> в размере 105.378 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3.308 рублей.

Ответчик – Белкин М.В,, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к Белкин М.В, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению от <Дата обезличена> ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 102.570 рублей 40 коп. При подписании заявления клиент указала, что понимает условия и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета. (л.д.6 - 7).

В соответствии с п.6.21 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования Банком, что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ, а именно выставлением Заключительного счета-выписки. (л.д. 8 – 17).

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданным ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, ФИО3 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.18).

Известно, что АО «Русский Стандарт» ФИО3 был выставлен Заключительный счет-выписка, согласно которой предложено погасить задолженность до <Дата обезличена> в размере 105.378 рублей 57 коп. (л.д.19-24). Приведен Расчет задолженности по лицевому счету <Номер обезличен> по карте «Русский Стандарт» <Номер обезличен> ФИО3.

    По сведениям от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск Абсатдаровой Э.Р. известно, что после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследником является сын наследодателя – Белкин М.В,. <Дата обезличена> Белкин М.В, нотариусом Сагайдак А.К. выданы Свидетельства о праве на наследство - квартиру по адресу: <Адрес обезличен>; денежные вклады в ПАО «Сбер.банк». (л.д.36).

Известно, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> воспользовалась денежными средствами по карте <Номер обезличен> «Русский Стандарт». (л.д. 19 - оборот).

В судебном заседании была осмотрена выписка по лицевому счету <Номер обезличен> по карте «Русский Стандарт» <Номер обезличен>, выданной ФИО3. (л.д. 20-24).

     Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                   не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд учитывает, что наследником после смерти <Дата обезличена> ФИО3 является сын – Белкин М.В,, <Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> Белкин М.В,ВА. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти наследодателя.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника                          не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО3 обратилась в АО «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». По заявлению ФИО3 Банком был открыт лицевой счет <Номер обезличен>, Договор о карте <Номер обезличен> с лимитом в 102.570 рублей 40 коп. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер обезличен>.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования Банком, что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ, а именно выставлением Заключительного счета-выписки. (п.6.21 Условий по картам). В связи с тем, что клиент не исполнила обязанности по оплате минимальных платежей представитель Банка потребовал исполнить обязательства, возвратить до <Дата обезличена> задолженность в размере 105.378 рублей 57 коп., был выставлен и направлен Заключительный счет-выписка. Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счет-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена.

<Дата обезличена> ФИО3 умерла. Наследником имущества ФИО3 является сын – Белкин М.В,, которому <Дата обезличена> была выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО3 Поскольку наследник вступил в наследство, то представитель Банка просил взыскать с наследника после смерти ФИО3 задолженность по договору от <Дата обезличена> о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен> АО «Русский Стандарт» в размере 105.378 рублей 57 коп.

Ответчик – Белкин М.В,, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлений о пропуске срока исковой давности в суд                     не направлял.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Такие же разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в п. 24 которого указано на то, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной, договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заявления о пропуске срока исковой давности от Белкин М.В, в суд не поступало. Суд считает, что требования Банка к наследнику после смерти ФИО3 обоснованы и законны.

Таким образом, исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику после смерти ФИО3 – Белкин М.В,, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежит удовлетворению.    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.                      Поэтому суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.308 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к Белкин М.В, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с Белкин М.В,, <Дата обезличена> года рождения, в пользу         АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707083893, КПП 631602001, дата регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен> в размере 105.378 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3.308 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                   Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                 6 декабря 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1703/21

УИД 63RS0033-01-2021-003866-98