Приговор по делу № 1-30/2020 от 30.04.2020

Дело №, 58RS0№-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино 21 мая 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

подсудимых Грибанова А.А. и Крестьянскова А.Н.,

защитников – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение № 080 и ордер от 12 мая 2020 года, адвоката Янгуразова А.М., представившего удостоверение № 383 и ордер от 12 мая 2020 года,

при секретаре Филипповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грибанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

10 августа 2016 года Лунинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 28 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

Крестьянскова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

04 июня 2019 года Улан- Удинским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.337 УК РФ к наказанию в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% денежного довольствия;

19 марта 2020 года постановлением Улан- Удинского гарнизонного военного суда наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% денежного довольствия заменено на штраф в размере 70 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Грибанов А.А. и Крестьянсков А.Н. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Грибанов А.А. и Крестьянсков А.Н., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> поселок, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения. Реализуя преступный умысел, Грибанов А.А. и Крестьянсков А.Н. в этот же день, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитили: сковороду с тефлоновым покрытием диаметром 35 см со стеклянной крышкой, стоимостью 1 000 рублей; дюралевую сковороду диаметром 25 см, стоимостью 100 рублей; сковороду из нержавеющей стали диаметром 20 см, стоимостью 260 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра с алюминиевой крышкой, стоимостью 90 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра с алюминиевой крышкой, стоимостью 60 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 1,5 литра с алюминиевой крышкой, стоимостью 40 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр с алюминиевой крышкой, стоимостью 30 рублей; тарелки из нержавеющей стали в количестве 3 штук диаметром 20 см каждая, по цене 16 рублей за штуку, стоимостью 48 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 628 рублей, принадлежащего Потерпевший №1. После чего, Грибанов А.А. и Крестьянсков А.Н. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

19 февраля 2020 года около 09 часов 30 минут Грибанов А.А. и Крестьянсков А.Н., находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> поселок, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного домика, расположенного по адресу: <адрес> поселок, <адрес>. Реализуя преступный умысел, Грибанов А.А. и Крестьянсков А.Н. в этот же день, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, через оконный проем незаконно проникли в жилище Потерпевший №2, расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитили: бухту сетевого медного провода длинной 25 метров, по цене 35 рублей за метр, общей стоимостью 875 рублей; сетевой удлинитель длинной 5 метров стоимостью 250 рублей; макароны марки «Макфа» в количестве двух пачек, по цене 46 рублей за пачку, общей стоимостью 92 рубля; жестяную банку кофе марки «Nescafe» объемом 100 грамм стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 367 рублей, принадлежащего Потерпевший №2. После чего, Грибанов А.А. и Крестьянсков А.Н. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Грибанов А.А. и Крестьянсков А.Н. полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершенных ими преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые Грибанов А.А. и Крестьянсков А.Н. свои ходатайства поддержали, в присутствии защитников заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснили, что осознают характер и последствия ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Кроме того, пояснили, что с материалами уголовного дела они ознакомлены в полном объеме, доказательства вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривают, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, согласны.

Защитники подсудимых – адвокаты Денисов С.В. и Янгуразов А.М. поддержали ходатайства подсудимых Грибанова А.А. и Крестьянскова А.Н., просили суд их удовлетворить.

Государственный обвинитель Бобков Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Грибанов А.А. и Крестьянсков А.Н. обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласились с предъявленным обвинением. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, их характер и последствия подсудимые осознают.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении Грибанова А.А. и Крестьянскова А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились Грибанов А.А. и Крестьянсков А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует: действия Грибанова А.А. по: п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

действия Крестьянсков А.Н. по: п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Грибановым А.А. и Крестьянсковым А.Н., данные о личности виновных, их семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Грибанов А.А. совершил два тяжких преступления, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.40), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 66,67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.65).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Грибанова А.А., согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Грибановым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Грибанова А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Грибанова А.А., в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе, профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Грибанову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Крестьянсков А.Н. совершил два тяжких преступления, ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.73), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 87,88), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.74,81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крестьянскова А.Н., согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Крестьянсковым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крестьянскова А.Н., не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Крестьянскова А.Н., в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе, профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Крестьянскову А.Н. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Грибанову А.А. и Крестьянскову А.Н. следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие у Грибанова А.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Грибанову А.А. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого Грибанова А.А., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого Грибанова А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Грибанову А.А., не имеется.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Грибанова А.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием у Крестьянскова А.Н. обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание за каждое преступление с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого Крестьянскова А.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого Крестьянскова А.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Крестьянскову А.Н., не имеется.

Время содержания Крестьянскова А.Н. под стражей до вступления приговора суда в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1.ст. 72 УК РФ

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что металлический лом, металлический навесной замок с металлической накладкой, металлической проушиной, металлический навесной замок, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Лунинский», надлежит вернуть по принадлености.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Грибанова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Грибанову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Грибанову А.А. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Грибанову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Грибанову А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок его содержания под стражей с 22 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Крестьянскова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Крестьянскову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Улан- Удинского гарнизонного военного суда от 04 июня 2019 года (с учетом постановления Улан- Удинского гарнизонного военного суда от 19 марта 2020 года, которым наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% денежного довольствия заменено на штраф в размере 70 000 рублей), и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Крестьянскову А.Н. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Крестьянскову А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Крестьянскову А.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с 17 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлический лом, металлический навесной замок с металлической накладкой, металлической проушиной, металлический навесной замок, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Лунинский», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева