Приговор по делу № 1-343/2017 от 20.06.2017

Уголовное дело № 1-343/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                   01 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощникаАчинского межрайонного прокурораВоронцова Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуляевой Н. А., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 03.03.2016 года Свердловским районным судом г. Красноярскапо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(с учетом постановленияСвердловского районного суда г. Красноярска от 16.09.2016 года) к 11месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.03.2016 года Свердловским районным судом г. Красноярскапоч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.03.2016 года(с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.09.2016 года), к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 20.02.2017 года освобожденной по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляева Н.А., тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Гуляева Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 1 «б» КГБУ СО «Ачинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, д. 24 «а», в которой проживает с ранее знакомой Потерпевший №1, решила похитить сотовый телефон последней. Действуя умышленно, Гуляева Н.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате, и за её действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с прикроватной тумбочки Потерпевший №1, похитила сотовый телефон «SAMSUNGGALAXYxCover 2 GT-S7710» (CAMCУНГ ГАЛАКСИ ИКС КОВЕР 2 S7710) стоимостью 8000 рублей с картой памяти microSD 4Гбт стоимостью 300 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный ущерб на сумму 8300 рублей. С похищенным имуществом Гуляева Н.А. с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, оставив в личное пользование, впоследствии похищенное имущество ею было утеряно в г. Ачинске Красноярского края.

Подсудимая Гуляева Н.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

    Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Гуляева Н.А. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гуляева Н.А., предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Гуляевой Н.А., суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Гуляевой Н.А. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

    Суд квалифицирует действия Гуляевой Н.А. по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в»ч. 2 ст.158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его    общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Гуляевой Н.А., которая <данные изъяты>, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуляевой Н.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

    Обстоятельством, отягчающими наказание Гуляевой Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения данного преступления и личности виновной Гуляевой Н.А., влияния алкогольного опьянения на ее поведение при совершении указанного преступления, принимая во внимание, что преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Оснований для назначения наказания подсудимой Гуляевой Н.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Гуляевой Н.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой Гуляевой Н.А. тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Гуляевой Н.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гуляевой Н.А. преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, сведения о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновной, приходит к выводу о возможности исправления виновной без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновной, суд полагает не назначать Гуляевой Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Гуляевой Н.А., суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуляеву Н. А. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное Гуляевой Н.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на Гуляеву Н.А. обязанности:встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Гуляевой Н.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с 12:14:32 часов до 12:30:02 часов, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                       Е.В. Гельманова