Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2014 ~ М-183/2014 от 09.06.2014

№ 2-181/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 июля 2014 года.                               р.п. Карсун

    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

при секретаре Таюшевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального учреждения администрация муниципального образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области к Абельхаировой Сание Исмаиловне, Абубекирову Ильдару Бариевичу, Идиятулловой Нафисе Люкмановне, Камалетдинову Ильдусу Камильевичу, Мударисовой Равзе Сулеймановне, Мушаряповой Фание Ханяфиевне, Абубекирову Шавкатю Бариевичу, Гафаровой Каусяр Нургалиевне, Камалетдинову Раису Таиповичу, Камалетдиновой Раузе Хасяновне, Хакимову Ильдару Анвяровичу, Курмеевой Равзе Нургалиевне, Главину Разифу Абдулкадировичу, Идрисовой Накие Тагировне, Камаевой Кашифе Феткулкадировне, Ибрагимовой Загиде Лятыповне о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

МУ администрация МО Новопогореловское сельское поселение обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными

В судебном заседании представитель истца Мушаряпова Р.Ш. от исковых требований ко всем вышеуказанным ответчикам о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными отказалась в полном объеме, просила суд принять отказ от иска. При этом, суду пояснила, что часть указанных ответчиков намерены оформить земельные паи в собственность, часть оформить наследственные паи.

Ответчики Абельхаирова С.И., Абубекиров И.Б., Главин Р.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в части.

Ответчики Идиятуллова Н.Л., Камалетдинов И.К., Мударисова Р.С., Мушаряпова Ф.Х., Абубекиров Ш.Б., Гафарова К.Н., Камалетдинов Р.Т., Камалетдинова Р.Х., Хакимов И.А., Курмеева Р.Н., Идрисова Н.Т., Камаева К.Ф., Ибрагимова З.Л. в судебное заседание не явились, о его месте и времени были извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени были извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.     Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области» в судебное заседание не явился, представив отзыв, из которого следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о границах земельного участка СПК «Алга». Однако имеются сведения о таких правообладателях, как Камалетдинов И.К., Идрисов К.А..     Суд по правилам ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.     Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.     Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В случае добровольного отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу суд прекращает на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.     Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям истца разъяснены и понятны.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального учреждения администрация муниципального образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области к Абельхаировой Сание Исмаиловне, Абубекирову Ильдару Бариевичу, Идиятулловой Нафисе Люкмановне, Камалетдинову Ильдусу Камильевичу, Мударисовой Равзе Сулеймановне, Мушаряповой Фание Ханяфиевне, Абубекирову Шавкатю Бариевичу, Гафаровой Каусяр Нургалиевне, Камалетдинову Раису Таиповичу, Камалетдиновой Раузе Хасяновне, Хакимову Ильдару Анвяровичу, Курмеевой Равзе Нургалиевне, Главину Разифу Абдулкадировичу, Идрисовой Накие Тагировне, Камаевой Кашифе Феткулкадировне, Ибрагимовой Загиде Лятыповне о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными прекратить в связи с отказом истца от иска.     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 15 дней.    

Судья:                     И.П.Мещанинова