Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2019 ~ М-18/2019 от 15.01.2019

40RS0011-01-2019-000019-59

Дело № 2-1-88/2019                                                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                    15 февраля 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Лопаткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Гармашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 08 ноября 2012 года Гармашев А.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 267 955 рублей, процентная ставка по кредиту составила 18,5 % (годовых), факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету, 24 июня 2016 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по вышеуказанному кредитному договору, на основании заявления между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 24 июня 2016 года 229 522 рубля 05 копеек, процентная ставка по кредиту составила 15 % (годовых), срок погашения по реструктуризированному договору до 01 июля 2021 года; в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Гармашев А.В. надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 27 декабря 2018 года задолженность Гармашева А.В. перед Банком составляет 199 387 рублей, просит взыскать с Гармашева А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2012 года в размере 199 387 рублей 05 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ваз/LADA 217020 LADAPRIORA; VIN - №, год выпуска 2012, цвет автомобиля - синий; взыскать с Гармашева А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 188 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гармашев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Гармашева А.В., руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленных материалов следует и судом установлено, что 08 ноября 2012 года между Гармашевым А.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки Ваз/LADA 217020 LADAPRIORA, в сумме 267 955 руб., сроком на 60 месяцев по ставке 18,5% годовых.

Выдача кредита произведена путем зачисления на счет Гармашева А.В. денежной суммы в размере 267 955 руб.

24 июня 2016 года Гармашев А.В. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по вышеуказанному кредитному договору, на основании заявления между АО «Кредит Европа Банк» и Гармашевым А.В. было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик Гармашев А.В. имеет задолженность перед банком по кредитному договору от 08 ноября 2012 года по состоянию на 27 декабря 2018 года в размере 199 387 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-154 276 руб. 84 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг в размере 22 228 руб. 78 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 3 088 руб. 58 коп., задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг в размере 19 718 руб. 65 коп., задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 74 руб. 20 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Гармашевым А.В. обязательства, принятого кредитным договором № от 08 ноября 2012 года.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду, не представил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гармашевым А.В.08 ноября 2012 года в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки Ваз/LADA 217020 LADAPRIORA; VIN - №, год выпуска 2012, цвет автомобиля - синий.

Из ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД от 08.02.19 г. № следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, транспортное средство LADAPRIORA,VIN - №, государственный номер №, зарегистрирован 09.11.12 года за Гармашевым А.В.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами.

Согласно п. 4.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением Клиента (положения Условий о залоге Товара распространяются только на случаи приобретения Клиентом на кредитные средства ТС); штрафной неустойкой, исчисляемой в порядке, определенном в п. 4.8, в размере, установленном в тарифах.

Согласно п. 9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.

В силу ст.336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Ваз/LADA 217020 LADAPRIORA; VIN - №, год выпуска 2012, цвет автомобиля - синий, принадлежащий Гармашеву А.В. на праве собственности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора с элементами договора залога, установлено, что оценка предмета залога - автомобиля марки Ваз/LADA 217020 LADAPRIORA; VIN - №, год выпуска 2012, цвет автомобиля - синий, составляет 324 000 рублей.

С учетом того, что начальная продажная цена не оспаривается ответчиком, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 324 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 188 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 199 387 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 188 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░░░ 2012 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░/LADA 217020 LADAPRIORA; VIN - №, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 324 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –