Решение по делу № 2-96/2018 ~ М-16/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-96/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 29 марта 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» к Горячевскому Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» обратилось в суд с иском к Горячевскому Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.06.2017 года между ООО «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» и Горячевским Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 60000 рублей сроком на 30 суток под 6%. за 30 календарных дней с 27.06.2017 по 26.07.2017 под залог транспортного средства – автомобиля марки №* №*, **.**.**** выпуска. Также договором было предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в установленный срок заёмщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу суммы займа и уплате причитающихся процентов, в связи с чем, ООО «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» с учётом уточнения иска просило взыскать в свою пользу с Горячевского Н.А. задолженность по договору займа в размере 94860 руб., из которых 60 000 руб. – основной долг, 24480 – проценты за пользование займом, 10380 руб. – неустойка, а также проценты за пользование займом на сумму займа, начиная с 16.01.2017 по день фактического возврата суммы основного долга, обратить взыскание на указанный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере 250000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 045 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» Габдуллин С.А. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что передача ответчику денежных средств сумме 60000 руб. подтверждается залоговым билетом, выданным истцом. Согласно условиям договора займа ответчик Горячевский Н.А. передал оригинал ПТС транспортного средства переданного в залог, который до настоящего времени находится в ломбарде. Стоимость автомобиля переданного в залог была согласована с ответчиком и составляет 250000 руб.

Ответчик Горячевский Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащей, возражений по сику не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» по состоянию на 18.12.2017 основным видом деятельности общества является деятельность по предоставлению краткосрочных займов под залог движимого имущества

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

В силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2017 между ООО «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» и Горячевским Н.А. был заключен договор займа, согласно которому общество предоставило заемщику краткосрочный займ в размере 60000 руб., на срок 30 дней с 27.06.2017 по 26.07.2017, под 6% за 30 календарных дней, под залог транспортного средства находящегося в собственности заёмщика. Полная стоимость займа составляет 73% годовых. Договор подписан сторонами, скреплен печатью ООО «Ломбард «ЧелСтрой-Авто».

Так, согласно п.п. 1.1 Общих условий договора займа (далее - Общие условия) займодавец предоставляет заёмщику краткосрочный заём на условиях содержащихся в договоре и Правилах пользования услугами ломбарда «Ломбард «ЧелСтрой-Авто».

В соответствии с п.2.1 Общих условий займодавец обязан предоставить заёмщику краткосрочный заём наличными денежными средствами под залог автотранспортного средства.

Согласно п. 3.3 Общих условий заёмщик обязан возвратить полученный заём в срок, указанный в настоящем договоре, и оплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в сумме 63600 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа (далее - Индивидуальные условия) сумма займа составила 60000 руб. (п. 1), срок займа – 30 дней с 27.07.2017 по 26.07.2017 (п. 2), процентная ставка за пользование займом – 6% за 30 календарных дней в сумме 3600 руб. (п.3).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий и п.6.8 Общих условий заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, Правилами, описанием и оценочной стоимостью автотранспортного средства, размером и сроком займа, условиями оплаты услуг.

Факт получения ответчиком Горячевским Н.А. денежных средств по рассматриваемому договору займа от 27.06.2017 подтвержден залоговым билета серии ПД №*, выданным ООО «Ломбард «ЧелСтрой-Авто», и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом предусмотрена ст. 809 ГК РФ, которая предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.6 Общих условий займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа от 27.06.2017.

Свидетель ФИО4 показал, что занимался оформлением указанного договора займа, Горячевский Н.А. лично поставил свою подпись во всех документах, в которых это было необходимо сделать, денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени он их не вернул.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ответчик Горячевский Н.А. в нарушение условий договора полученную сумму займа и проценты не вернул ООО «Ломбард «ЧелСтрой-Авто». В этой связи, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в установленный договором срок, заемщик обязуется за весь период просрочки выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. При этом неустойка считается признанной заемщиком

Ненадлежащее исполнение ответчиком Горячевским Н.А. обязательств по договору займа правомерно явилось основанием для применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Горячевского Н.А. по договору займа от 27.06.2017 по состоянию на 15.01.2018 составляет 94 860 руб., из которых задолженность по основному долгу- 60 000 руб., задолженность по уплате процентов - 24 480 руб. исчисленная за период с 26.06.2017 по 15.01.2018 (204 дня), неустойка -10380 руб. исчисленная за период с 27.07.2017 по 15.01.2018 (173 дня).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика Горячевского Н.А., признает его соответствующим закону, но арифметически не верным, в части расчета суммы процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, так как истцом допущена арифметическая ошибка в части начала течения периода просрочки, а именно с 26.06.2017 тогда, как договор займа заключен 27.06.2017, т.е. количество дней просрочки составляет 203, а не 204, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием займом в сумме 24 360 руб. (60000 руб. х 73 % х 203/365).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает такие обстоятельства как размер основного долга, процент по предоставленному займу, длительность неисполнения Горячевским Н.А. обязательств по договору займа, соотношение возможного размера убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств ответчиком и начисленной неустойки, и не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 27.06.2017 по состоянию на 15.01.2018 в размере 94740 руб., из которых задолженность по основному долгу – 60 000 руб.; задолженность по уплате процентов – 24 360 руб.; неустойка – 10 380 руб.

По смыслу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа по ставке 73 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 16.01.2018 до даты фактического возврата суммы основного долга,

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.13 Федерального закона «О ломбардах» целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий и п.10 Индивидуальных условий договора займа заёмщик передал, а займодавец принял в залог автотранспортное средство заемщика в обеспечение краткосрочного займа, при этом транспортное средство находится в пользовании заёмщика. Передача залога оформляется Залоговым билетом, который являются неотъемлемой частью договора. Заемщик передает займодавцу оригинал паспорта транспортного средства на ответственное хранение на весь срок действия договора займа. Оценка закладываемого автотранспортного средства производится по взаимному согласию сторон и указывается в договоре и в залоговом билете. Оценочная стоимость автотранспортного средства по соглашению сторон равна 250000 руб.

Согласно паспорта транспортного средства серии №* ответчик Горячевский Н.А. является собственником автомобиля марки №* №*, идентификационный номер (VIN) №*, **.**.**** выпуска, двигатель №*, шасси (рама) отсутствует, кузов №*, цвет серебристый.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства марки №* №* №*, идентификационный номер (VIN) №*, **.**.**** выпуска, двигатель: модель – №*, №*, шасси (рама) отсутствует, номер кузова №*, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №*, является Горячевский Н. А.

Согласно залогового билета серии ПД №*, выданного ООО «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» 27.06.2017 предоставлен заём. Дата возврата займа 26.07.2017. Предмет залога – транспортное средство идентификационный номер (VIN) №*. Сумма оценки 250000 руб. Сумма займа 60000 руб. Имущество принято в залог, заём выдан директором ООО «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» Габдуллиным С.А. Подписав залоговый билет заемщик Горячевский Н.А. выразил свое согласие с описанием, оценкой имущества, фактом получения залогового билета и суммы займа.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 а.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела принятые ответчиком обязательства не исполняются им с 27.07.2017 по настоящее время. Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами.

Таким образом, в силу ст. 348 ГК РФ, по рассматриваемому договору займа имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, следовательно требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки №* №* №*, идентификационный номер (VIN) №*, **.**.**** выпуска, двигатель №*, шасси (рама) отсутствует, кузов №*, цвет серебристый, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горячевского Н.А. в пользу ООО «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в сумме 94 740 руб., поэтому обеспечительные меры, принятые по определениям Далматовского районного суда Курганской области от 09.02.2018 и 14.03.2018, следует по вступлении решения суда в законную силу в размере больше взысканной судом суммы отменить, в остальной части обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» к Горячевскому Николаю Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Горячевского Николая Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» задолженность по договору займа от 27.06.2017 по состоянию на 15.01.2018 в сумме 94 740 (девяноста четыре тысячи семьсот сорок) рублей, из которых задолженность по основному долгу – 60 000 рублей 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 24 360 рублей; неустойка – 10 380 рублей.

Взыскать с Горячевского Николая Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» проценты за пользование займом по договору займа от 27.06.2017 по ставке 73 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 16.01.2018 до даты фактического возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Горячевскому Николаю Анатольевичу,**.**.**** года рождения, уроженцу Адрес Обезличен, а именно на автомобиль марки- №* №*, идентификационный номер (VIN) №*, **.**.**** выпуска, двигатель: модель №*, №*, шасси (рама) отсутствует, кузов номер №*, цвет серебристый, установив начальную продажную цену в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Реализацию заложенного имущества осуществить путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» к Горячевскому Николаю Анатольевичу отказать.

Взыскать с Горячевского Николая Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «ЧелСтрой-Авто» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 042 рублей 20 коп.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ответчика Горячевского Н.А., а именно на транспортное средство, автомобиль марки №* №*, идентификационный номер (VIN) №*, **.**.**** выпуска, двигатель: модель №*, №*, шасси (рама) отсутствует, кузов номер №*, цвет серебристый; запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства – автомобиля, марки №* 4МAТIС №*, идентификационный номер (VIN) №*, **.**.****, двигатель: модель №*, №*, шасси (рама) отсутствует, кузов номер №*, цвет серебристый в Управлении ГИБДД УВД Курганской области, в Управлении ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области; ареста на имущество, на которое в соответствии с требованиями ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, в пределах цены исковых требований – 94 860 рублей 00 коп., принадлежащее Горячевскому Н.А., находящееся у него и третьих лиц, принятые по определениям Далматовского районного суда Курганской области от 09.02.2018 и от 14.03.2018, по вступлении решения суда в законную силу в размере больше взысканной решением суда суммы, а именно 94 740 рублей 00 коп., отменить, в остальной части обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев