Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-2544/19

24RS0032-01-2019-000752-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года                                                                       п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

         при секретаре Цих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к Евдокимовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Евдокимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 24.04.2013 года Банком и Евдокимовой Н.А. заключен договор кредитования                                     № на получение денежных средств в размере 101000 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с Евдокимовой Н.А. задолженность по основному долгу 86952 рубля 05 копеек, задолженность по процентам 43472 рубля 91 копейка, неустойку – 43140 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 4671 рубль 30 копеек (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности от 20.12.2017 г., сроком действия по 31.01.2020 г. (л.д. 7), не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при неявке ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик Евдокимова Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, почтовый конверт с извещением о дате судебного заседания возвращен без вручения (л.д. 60).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что 24.04.2013 года Банком и Евдокимовой Н.А. заключен договор кредитования № на получение денежных средств в размере 101000 рублей сроком на 36 месяцев под 36,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 14, 23-24).

В соответствии с п. 4 общих условий потребительского кредита проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка (л.д. 23-24).

    Факт получения ответчиком Евдокимовой Н.А. займа в размере 101000 рублей по кредитному договору № от 24.04.2013г. подтвержден выпиской из лицевого счета (17-19).

Задолженность Евдокимовой Н.А. по состоянию на 18.05.2018 года составляет: основной долг 86952 рубля 05 копеек, проценты 43472 рубля 91 копейка, неустойка 43140 рублей (л.д. 11-13).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 24.04.2013 года, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от 24.04.2013г. задолженность по основному долгу 86952 рубля 05 копеек, проценты 43472 рубля 91 копейка, неустойку 43140 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Евдокимовой Н.А. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ПАО КБ «Восточный» 4671 рубль 30 копеек (л.д. 6).

                                      Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Евдокимовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Натальи Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № № от 24.04.2013г. задолженность по основному долгу 86952 рубля 05 копеек, проценты 43472 рубля 91 копейка, неустойку 43140 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 4671 рубль 30 копеек, а всего 178236 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                        Л.В. Сисюра