Постановление по делу № 1-219/2018 от 03.12.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

при секретаре Анисимовой И.Д.,

с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Иваново Старосельца А.Н.,

подозреваемого Березина С.В.,

защитника А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

    Березина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                   <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей. Постановлением <данные изъяты> районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа замене 80 часами обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Ленинский районный суд г. Иваново в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, поступило уголовное дело в отношении Березина С.В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Обстоятельства инкриминируемого Березину С.В. преступления подробно изложены в постановлении следователя.

    В судебном заседании подозреваемый Березин С.В. ходатайство следователя просил удовлетворить, поскольку он согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно пояснил, что он принес потерпевшему свои извинения, которые потерпевший принял и больше от него ничего не требовал. Наказание в виде обязательных работ он отбыл, время отбытия пояснить не может.

    Защитник А. пояснила, что поддерживает позицию подозреваемого Березина С.В. в связи, с чем ходатайство следователя просит удовлетворить.

    Прокурор Староселец А.Н. в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Березина С.В. просил отказать, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об отбытии подозреваемым наказания в виде обязательных работ в связи с чем не представляется возможным установить является ли подозреваемый Березин С.В. лицом впервые совершившим преступление средней тяжести.

    Проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Частью 5 ст. 446.2 УПК РФ определено, что по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, или об отказе в удовлетворении ходатайства, если сведения об участии лица в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

    Согласно правовой позиции выраженной в п. 25.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

    Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подозреваемый Березин С.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей. Постановлением <данные изъяты> районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа Березину С.В. было заменено 80 часами обязательных работ. При этом сведения об отбытии Березиным С.В. наказания в виде обязательных работ в материалах дела отсутствуют в связи, с чем у суда отсутствует возможность установить, является ли данная судимость погашенной.

При установленных обстоятельствах, основания для освобождения подозреваемого Березина С.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, поэтому в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Березина С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство с материалами уголовного дела в отношении Березина С.В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его оглашения. При подаче апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками.

Судья                                                                 А.В. Шахов