Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2021 ~ М-858/2021 от 01.06.2021

Дело № 2–1075/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-001508-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2021 года             город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца Гречишниковой Т.В., представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречишниковой Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновить поставку газа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гречишникова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата была произведена установка запорного устройства (заглушки) на газовый кран ее дома, что привело к прекращению подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: Адрес. Между сторонами заключен договор на поставку газа Номер, в котором прописан пункт 1.4 платежные документы на оплату газа. Но направляемые в ее адрес квитанции не соответствуют платежным документам и счетам на оплату. Считает принудительное приостановление подачи газа незаконным.

Просит суд признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: Адрес, незаконным; обязать ответчиков, в зависимости от того, кто установил запорное устройство на газовую трубу, за своей счет возобновить подачу газа путем снятия запорного устройства по вышеуказанному адресу.

Истец Гречишникова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что считает исковые требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» и истцом Гречишниковой Т.В. Датаг. по вышеуказанному адресу был заключен письменный договор поставки газа Номер для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. По адресу: Адрес установленная законодательством обязанность по своевременной и полной оплате за поставленный природный газ истцом Гречишниковой Т.В. не исполнялась, в связи с чем за период с Дата по Дата по лицевому счету Номер образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме 25772,99 руб. В соответствии с пунктом 45 Правил поставки газа, пунктом 3.2.1 договора поставки газа Номер поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В соответствии с пунктом 46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Исходя из буквального толкования положений пункта 46 Правил поставки газа у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Также в пункте 4 письма Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. № 18627-СК/14 указано, что согласно пункту 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа после Датаг. было направлено Дата. В связи с тем, что в установленный в уведомлении срок причины, послужившие основанием для его направления, не были устранены, Датаг. по адресу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» были произведены работы по приостановлению подачи газа методом установки универсального защитного корпуса (УЗК), о чем был составлен соответствующий акт выполненных работ при установке УЗК. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что вопросы по заключению договоров на поставку газа населению относятся к компетенции поставщика газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград». ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не является поставщиком газа, не заключает договоры поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан. В 2021 году Обществом отключение от газоснабжения газоиспользующего оборудования, находящегося по указанному выше адресу не производилось, о чем истец был уведомлен письмом от Дата Номер. Также, в рамках рассмотрения доводов, изложенных в заявлении, Обществом Дата проведено обследование по указанному адресу, установлено отключение домовладения от системы газоснабжения путем установки универсального запорного устройства, что подтверждается актом обследования. Таким образом, ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку Общество не осуществляло мероприятий по приостановлению подачи газа по адресу: Адрес. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты потребленного газа регламентируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила).

По общему правилу размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу Гречишниковой Т.В. и ее детям ФИО5, ФИО6 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, что подтверждается ответом ФГБУ «ФКП Росррестра» от Дата.

Дата по вышеуказанному адресу между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и Гречишниковой Т.В. был заключен письменный договор поставки газа Номер для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (л.д.11-12).

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата с Гречишниковой Т.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность за поставленный природный газ за период с Дата по Дата в сумме 7946 рублей 35 копеек, оплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей, судебный расходы по получению документов в размере 01 рубля 82 копеек, а всего 8348 рублей 17 копеек.

Дата мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гречишниковой Т.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» задолженности по оплате за поставленный для бытовых нужд природный газ за период с Дата по Дата в сумме 17826 рублей 64 копеек, оплаченной государственной пошлины в размере 356 рублей 53 копейки, а всего в сумме 18183 рублей 17 копеек.

Из текста копии уведомления ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» о приостановлении подачи газа, датированного Дата, следует, что причиной для приостановления газа является неоплата потребленного газа. Отключение состоится после Дата.

Согласно акта выполненных работ по установке УЗК от Дата ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» прекращена подача газа потребителю Гречишниковой Т.В. по адресу: Адрес, с применением универсального защитного корпуса (УЗК).

До настоящего времени данная задолженность не погашена, что не отрицает и истец.

Принимая во внимание, что у истца имеется непогашенная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 25772,99 рублей, исполнив обязанность по уведомлению истца о предстоящем приостановлении подачи газа в случае не погашения задолженности, суд приходит к выводу, что в данном споре ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» имело право приостановить подачу газа.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не является поставщиком газа, не заключает договоры поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, не производило отключение от газоснабжения газоиспользующее оборудование находящегося по адресу: Адрес, следовательно, никаких отношений с Гречишниковой Т.В. не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования Гречишниковой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновить поставку газа, взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гречишниковой Татьяне Владимировне к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновить поставку газа, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 20 октября 2021 года