Решение по делу № 2-1222/2016 ~ М-1152/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1222/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием истца Дмитриевой О.А., представителя истца адвоката Пикулева В.А., представителя ответчика Караваева А.Е., действующего по доверенности, третьего лица Смагина В.Л., прокурора Дружковой Е.В., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Дмитриевой О.А. к Открытому акционерному обществу «Чусовское автотранспортное предприятие» о взыскании морального вреда причиненного повреждением здоровья

у с т а н о в и л:

Дмитриева О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Чусовское автотранспортное предприятие» (далее ОАО Чусовское АТП) о взыскании морального вреда в размер ... рублей. В обоснование иска указала, что .... в ... час. по ..., в районе ... со стороны ... в направлен ......, гос.номер ... под управлением водителя Смагина В.Л., работающего в ОАО «Чусовское АТП». У автобуса лопнуло колесо в результате чего была повреждена арка заднего крыла внутри салона автобуса. Истица находилась в автобусе и получила повреждения обеих голеней в виде ушибов. Также пострадала кондуктор автобуса Логинова Е.М., у неё был ушиб мягких тканей левой височной области. Бригадой скорой помощи истица была доставлена в больницу с диагнозом ушибы, ссадины обеих голеней. Рекомендовано явиться в поликлинику ..... С .... по .... Дмитриева О.А. проходила амбулаторное лечение. Отмечалась хромота на обе ноги, боли в голенях, имелись синяки. Истица не имела возможности вести обычный образ жизни, поскольку ноги болели, было сложно передвигаться, к вечеру чувствовалась сильная усталость. Так же было заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Истица и её представитель адвокат Пикулев В.А. заявленные требования поддержали, дали пояснения полностью подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Караваев А.Е. исковые требования, в части суммы компенсации морального вреда, не признал. Пояснил, что вину в ДТП автопредприятие признает полностью, были готовы компенсировать моральный вред в добровольном порядке, однако истица не согласилась на мировое соглашение. Полагает, что сумма морального вреда, заявленная истицей, является завышенной.

Третье лицо Смагин В.Л. суду пояснил, что работает водителем в ОАО «Чусовское АТП». .... около ... часов управлял автобусом ..., двигался по автобусному маршруту. Услышал сильный хлопок, когда вышел из автобуса, увидел, что левое заднее колесо взорвалось и пробило арку колеса, пострадала истица и кондуктор. Кондуктор помогла истице и вызвала скорую помощь. Также на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ДПС. Причина, по которой лопнуло колесо автобуса, до настоящего времени не известна.

Прокурор в заключительном слове указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом полагает, что сумма морального вреда является завышенной.

Суд заслушав доводы участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что .... в ... часов в ..., произошло ДТП с участием транспортного средства ..., гос.номер АО ... регион, принадлежащего ОАО «Чусовское АТП», под управлением водителя Смагина В.Л. В результате ДТП повреждена левая задняя покрышка. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фотоматериалом, паспортом транспортного средства.

Водитель Смагин В.Л., управлявший автобусом в момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается приказом ... от .....

В результате ДТП пострадала пассажирка автобуса Дмитриева О.А., с диагнозом ушиб обоих голеней, она была доставлена в городскую больницу. В период с .... по .... находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается справкой ... от ...., постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, копией листка нетрудоспособности ... от .....

Согласно заключению эксперта ... от .... у гр. Дмитриевой О.А. имелись кровоподтеки, ссадины обеих голеней, гематома правой голени. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета, каким могли быть части салона автомобиля. Повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" судам следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Таким образом, учитывая, что Дмитриевой О.А. причинен вред здоровью в конкретном дорожно-транспортном происшествии, что сторонами не оспаривается, причиненный моральный вред должен быть взыскан с ответчика ОАО «Чусовское АТП»

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом представленных доказательств, с учетом показаний истицы, свидетелей Дмитриевой Н.В. и Шамеевой О.Ю., определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Указанную сумму суд считает разумной и справедливой, при этом учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных расходов на оказание услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя стороной истца представлено соглашение об оказании юридической помощи от ....., ордер ... от .... Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией от .... на сумму ... рублей.

Как указано в правовой позиции Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законодательством правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении размера возмещения в порядке ст. 100 ГПК РФ определяются пределы разумности исходя из обстоятельств дела. Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти размеры чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Установление баланса интересов и означает определение судом разумной суммы, подлежащей возмещению.

При указанных обстоятельствах, учитывая частичное удовлетворения исковых требований, объем фактически оказанных представителем услуг, связанных с представительством интересов заявителя в двух судебных заседаниях (предварительном и основном) подготовкой и подачей искового заявления, учитывая, что категория спора по делу не является сложной, учитывая, что, по сути, спор заключался в определении размера компенсации морального вреда и не требовал изучения большого объема литературы, запроса информации, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Чусовское автотранспортное предприятие» в пользу Дмитриевой О. АнатО. ... (...) рублей, в том числе ... рублей - компенсация морального вреда, ... рублей - расходы на оплату услуг представителя. В остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Чусовское автотранспортное предприятие» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.