Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2016 от 30.06.2016

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинского районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Рамазанове А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Усцелемова С.В.,

адвоката Федоровой Л.В., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Кадочникова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кадочникова Н. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кадочников Н.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кадочников Н.С. в период времени с 20 часов 00 минут <дата обезличена> по 02 часа 00 минут <дата обезличена>, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь около <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю ВАЗ-21013 регистрационный знак <данные изъяты>, 26 регион, принадлежащему <данные изъяты> В.Л., припаркованному напротив указанного дома, путем разбития ветрового стекла водительской двери, проник в салон автомобиля и присел на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, Кадочников Н.С., путем смыкания проводки питания замка зажигания запустил двигатель автомобиля ВАЗ-21013 регистрационный знак <данные изъяты>, 26 регион и, управляя последним, уехал с места парковки, против воли собственника, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Кадочников Н.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Кадочников Н.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Усцелемов С.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевшая <данные изъяты> В.Л. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, просила назначить наказание на усмотрение суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал Кадочников Н.С. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Кадочникова Н.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Кадочников Н.С. <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кадочникову Н.С. является рецидив преступления.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Кадочников Н.С. ранее судим, холост, не работает, лиц на иждивении не имеет, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Кадочникову Н.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, не установлено.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Кадочниковым Н.С. преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Кадочникову Н.С. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кадочникова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кадочникову Н. С. – заключение под стражей – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кадочникову Н. С. исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая