Решение по делу № 2-186/2020 (2-1946/2019;) ~ М-1865/2019 от 17.12.2019

Дело №2-186/2020 (2-1946/2019)

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                      17 февраля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца Трофимова Н.И., его представителя Альмаганбетова О.С., третьего лица Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Николая Ивановича к администрации сельского поселения Петровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации муниципального района Ишимбайский район РБ об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Н.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Петровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, в котором просил признать, что ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, является его родной матерью, включить в наследственную массу после смерти матери ФИО1 жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, на земельный пай - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 6660000 кв.м. с кадастровым номером №.

В обоснование иска указал, что его отец Трофимов И.Ф., проживавший по <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его мать ФИО1 проживавшая в тому же адресу, оформила в собственность на основании выписки их похозяйственной книги земельный участок <данные изъяты> на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Однако сам жилой дом в собственность она не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остался построенный родителями рубленый жилой дом по данному адресу общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками, что подтверждается техническим паспортом, составленным БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный пай - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадь <данные изъяты>., кадастровым №, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ серии №. В настоящее время в связи со смертью наследодателя возможность зарегистрировать жилой дом на ее имя утрачена, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском. Он как самый младший с согласия остальных детей подал нотариусу Файзуллиной Л.P. заявление о принятии наследства в шестимесячный срок после смерти матери, остальные трое братьев подали заявление об отказе от наследства в его пользу. Однако нотариус Файзуллина Л.Р. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что его свидетельстве о рождении указано имя матери “ФИО1”, а в ее паспорте и свидетельстве о смерти матери - “ФИО1”, и рекомендовала ей обратиться с иском в суд об установлении факта родственных отношений с наследодателем.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена администрация муниципального района Ишимбайский район РБ.

В судебном заседании Трофимов Н.И., его представитель Альмаганбетов О.С. поддержали иск, просили удовлетворить иск, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Трофимов Н.И. пояснил, что у родителей было 4 детей, братья ФИО2, ФИО3, ФИО4 и он, он является младшим. Старший брат ФИО2 умер, Гришина – ее дочь, у него было 3 детей, еще есть сыновья ФИО5 и ФИО6. Родные братья и дети брата ФИО2 не претендуют на наследство, т.к. он желает оформить на себя, чтобы все приезжали и пользовались, отдыхали, спора нет. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ он в течение <данные изъяты>. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а 3 братьев отказались от наследства. Нотариус отказала из-за расхождения в документах – в его свидетельстве неправильно указали имя матери как ФИО1, хотя она ФИО1.

Третье лицо Гришина Н.А. в судебном заседании согласилась с иском, подтвердила, что истец все правильно рассказал. Подтвердила, что умершая Трофимова М.М. – родная мать истца. Спора о праве нет, никто не претендует на жилой дом и земельные участки.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 (односельчане) подтвердили в судебном заседании, что Трофимов Н.И. является родным сыном Трофимовой Марины Максимовны, знают истца с детства, спора о праве нет.

Остальные третьи лица, представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, третьего лица, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ ( в редакции, действующей к моменту открытия наследства) были предусмотрены 2 способа принятия наследства: 1. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что отец истца Трофимов И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, ко дню смерти проживал по <адрес>.

Мать истца Трофимова М.М., проживавшая ко дню смерти мужа вместе с ним по одному и тому же адресу, оформила и зарегистрировала в Росреестре в ЕГРН в собственность на основании выписки их похозяйственной книги земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> (свидетельство о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ серии №). Однако при жизни она не успела оформить в собственность находящийся на этом земельном участке жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> жилой -<данные изъяты> с надворными постройками, построенный совместно с супругом в зарегистрированном браке. Фактически она приняла наследство после смерти своего супруга и при жизни имела право на регистрацию права собственности на этот жилой дом.

Трофимова М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес>; а также же <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадь <данные изъяты> с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В предусмотренный шестимесячный срок после смерти матери – ДД.ММ.ГГГГ истец Трофимов Н.И. как наследник первой очереди обратился к нотариусу Файзуллиной Л.P. с заявлением о принятии наследства, остальные наследники первой очереди – братья ФИО2., ФИО3., ФИО4 подали нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу истца Трофимова Н.И., что подтверждается письмом нотариуса Файзуллиной Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Трофимову Н.И. выдано письмо с рекомендацией обратиться в суд для установления факта родственных отношений с матерью Трофимовой М.М. ввиду наличия расхождения в документах: в свидетельстве о рождении истца имя матери указано “ФИО1”, а в ее паспорте и свидетельстве о смерти матери - “ФИО1”, в связи с этим в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт родственных отношений, факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В судебном заседании незаинтересованные в исходе дела свидетели, третье лицо Гришина подтвердили, что умершая Трофимова М.М. и истец Трофимов Н.И. являются матерью и сыном; данный факт также подтверждается полным совпадением в свидетельстве о рождении истца и свидетельстве о смерти Трофимовой М.М. фамилии и частичным совпадением имени, отчества – ошибка только в одной букве.

Таким образом, приведенные доказательства в совокупности достоверно подтверждают, что Трофимов Н.И. является родным сыном умершей Трофимовой М.М. Спор о праве по данному вопросу не заявлен, судом не установлен, установление факта родственных отношений нужно для оформления истцу наследственных прав после смерти матери, во внесудебном порядке это установить невозможно ввиду смерти матери, поэтому исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Далее, как выше указано, после смерти матери истец принял все наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство не выдано именно из-за наличия расхождения в документах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право собственности наследодателя на жилой дом не было зарегистрировано, но Трофимова М.М. при жизни имела право на регистрацию право собственности на него. Поэтому данное обстоятельство не может служит основанием для отказа в иске о признании права собственности на данный объект недвижимости. Жилой дом по <адрес> на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП Петровский сельсовет МР Ишимбайский район подлежит включению в наследственную массу после смерти Трофимовой М.М.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права, в том числе, в виде признания права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки, что является его правом.

Соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Трофимова Н. И. о включении в наследственную массу после смерти Трофимовой М.М. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес> и на земельный пай – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофимова Н.И. удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью Трофимова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Трофимовым Николаем Ивановичем право собственности в порядке наследования:

- на рубленый жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>

- земельный участок по адресу: <адрес>,

-на земельный пай – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –24.02.2020 года.

Судья        подпись                            Шагизиганова Х.Н.