Решение по делу № 1-191/2018 от 01.08.2018

№ 1-191/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 10 августа 2018 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Егорченкова Е.А.,

потерпевшего Ф.,

подсудимой Лебедевой А.А. и её защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, назначенном в особом порядке в особом порядке принятия судебного решения, в отношении:

Лебедевой Алены Александровны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедевой Алене Александровне предъявлено обвинение в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинению: Лебедева А.А. 23 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часа 00 минут, находясь с признаками алкогольного опьянения у <адрес>, осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции - полицейский-кинолог взвода (моторизованного) ОР ППСП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Ф., при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной законным требованиям Ф. проследовать в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, в связи с усмотрением в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, с целью унижения чести и достоинства личности указанного сотрудника полиции, публично в присутствии административно-задержанного В., сотрудников полиции Ф., Ж., в неприличной форме, выразившись грубой нецензурной бранью, оскорбила представителя власти Ф..

Она же, 23 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, являясь административно-задержанной, была доставлена сотрудниками ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Ф., Ж. и Ф. с признаками алкогольного опьянения в приемное отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Кингисеппская межрайонная больница имени П.Н. Прохорова», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Воровского, д. 20, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с проводимым расследованием административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лебедева А.А. осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции - полицейский-кинолог взвода (моторизованного) ОР ППСП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Ф., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольной задержанием и проводимым в отношении нее административным расследованием, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанесла удар ступней обутой ноги в область правого колена представителя власти Ф., причинив ему физическую боль.

В судебном заседании защитник Титова Е.Г., выступающая в интересах подсудимой Лебедевой А.А., просила прекратить уголовное преследование в отношении её подзащитной в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство защитник мотивировал тем, что Лебедева А.А. совершила преступления впервые, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. О совершенных преступлениях Лебедева А.А. дала явку с повинной, впоследствии активно способствовала раскрытию и расследованию преступлениий, что выражалось в даче ей истинных показаний по делу, что свидетельствует о том, что она в содеянном искренне раскаялся. В настоящее время Лебедева А.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Подсудимая Лебедева А.А. согласилась на прекращение уголовного преследования, поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ей разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Потерпевший Ф. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, пояснив, что она принесла ему извинения, и он не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Егорченков Е.А. согласился на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что подсудимая Лебедева А.А. раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые за преступления небольшой и средней тяжести. В настоящее время вследствие деятельного раскаяния Лебедева А.А. перестала быть общественно опасной. Таким образом, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что согласно ст.19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст.45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Лебедева А.А. дала явку с повинной по данным преступлениям, где изложила существо совершенных ей деяний <данные изъяты>.

Еще одним условием освобождения от уголовной ответственности Лебедевой А.А. на основании ст.75 УК РФ судом учитывается совершение ей действий, направленных на полное, объективное и оперативное раскрытие преступлений. Содействие подсудимой раскрытию и расследованию преступлений выразилось в даче истинных признательных показаний.

Учитывая, что указанные деяния совершены Лебедевой А.А. впервые, квалифицированы по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, своими позитивными постпреступными действиями проявила свое раскаяние и тем самым утратила опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на неё уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимую от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: